- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-531-665/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pažeidėjas
- E. M.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-03-28, 0.48 val., būdamas girtas (3.41 prom.) pasirodė viešoje vietoje – prie degalinės „Luktarna“, esančios Vilniaus g., Švenčionių m., įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę svirduliavo, griuvinėjo eidamas šaligatviu bei važiuojamąją kelio dalimi, trukdė autotransporto judėjimui. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
E. M. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.
Iš bylos medžiagoje esančio E. M. paaiškinimo nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Be to, E. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno V. Juršėno tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad E. M. du kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant E. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus daro nuolat, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti, kad E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 200 (dviejų šimtų) Lt dydžio bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.