- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-242-416/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01043-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-09-18, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, susipažinęs su administracinės bylos medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2011-07-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1274-532/2011 buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. - 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
A. B. praėjus pusei laiko nuo nuobaudos paskyrimo prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas A. B. kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą praėjus pusei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, t.y., 2012-01-19. A. B. prie prašymo pateikė LR ATPK 329 str. reikalavimus atitinkančią pažymą, kad yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Taip pat pateikė kitus rašytinius dokumentus, kuriais grindžia teisės vairuoti transporto priemones reikalingumą. Tačiau prie prašymo nepateikė duomenų apie baustumą teisės atėmimo laikotarpiu. Teismui išreikalavus šiuos duomenis iš Marijampolės AVPK Šakių PK nustatyta, kad A. B. vairuotojo pažymėjimas nesulaikytas.
A. B. prašymas formaliai atitinka LR ATPK 329 str. keliamus reikalavimus – praėjo pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu naujų pažeidimų nepadarė ir yra atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai. Tačiau tik dalinai. Remiantis LR ATPK 326 str. nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. A. B. vairuotojo pažymėjimas sulaikytas nebuvo, taigi nutarimas realiai nebuvo pradėtas vykdyti. Tai reiškia, kad nėra suėjusi ir pusė administracinės nuobaudos termino.
Remdamasis byloje esančia medžiaga, teismas sprendžia, kad A. B. 2011-07-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 (vieneriems) metams – nebuvo vykdoma, todėl nėra suėjusi įstatymo numatyta pusė nuobaudos vykdymo termino, todėl jo prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą praėjus pusei laiko atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą praėjus pusei paskirtojo laiko atmesti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti A. B..