Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui Jonui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., 2016-11-01, 18.20 val., Lauksargių k., Tauragės r. sav., vairavo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.85 promilės girtumas, būdamas 2010-04-26 baustas pagal LR ATPK 129 str. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. S. rašytiniame prašyme kaltę dėl teisės pažeidimo padarymo pripažino ir paaiškino, kad vairavo išgėręs ir gailisi.

Suinteresuotas asmuo Jonas A. S. parodė, kad automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. V. S. yra jo sūnus, bet automobilio vairuoti jam nedavė. V. S. žinodamas kur jis laiko automobilio raktelius, juos pasiėmė ir išvažiavo savavališkai. Po kiek laiko pastebėjo, kad nėra automobilio kieme ir iš netrukus parvykusio namo sūnaus V. S. sužinojo, kad automobilis sulaikytas policijoje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir V. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės; asmens blaivumo testas, kurio metu nustatyta, kad 2016-11-01, 18:34 V. S. buvo neblaivus, nustatytas 1.85 promilės girtumas; alkotesterio patikros sertifikatas; policijos patrulio tarnybinis pranešimas; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas; kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. 2016-11-01, 18.20 val., Lauksargių k., Tauragės r. sav., vairavo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.85 promilės girtumas, 2010-04-26 baustas Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo numatyto LR ATPK 129 str. padarymą. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. S. asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. administracine tvarka baustas, atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Iš administracinio teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad V. S. ne vieną kartą baustas administracine tvarka piniginėmis nuobaudomis, bet paskirtų baudų nemoka ir nėra pasiekiami nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. S. skirtinas administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas minimalus.

Pagal LR ATPK 130² str. straipsnio sankciją transporto priemonės konfiskavimas yra papildoma alternatyvi administracinė nuobauda, kuri skiriama atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 26 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos gali būti konfiskuoti tik jeigu perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Iš bylos medžiagos matyti, kad automobilio savininkas J.A. S. automobilio neleido ir neperdavė vairuoti V. S.. V. S. automobilį pasiėmė savavališkai. Todėl nesant LR ATPK 26 str. 2 d. numatytų išimčių automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. pagal LR ATPK 130² str. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jos sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.