Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2014-11-04, apie 21.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), tyčia nulaužė automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį valytuvą, kurio vertė 129 Lt. D. K. įvykdė tyčinį turto sužalojimą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu D. K. nurodė, jog su pažeidimu nesutinka (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Nors D. K. kaltu nepripažino, jo padarytas pažeidimas įrodytas nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5), nukentėjusiojo A. G., liudytojo L. Š. parodymais tyrimo metu (b.l. 5, 9), liudytojo V. A., tiesiogiai mačiusio pažeidimo padarymo aplinkybes, parodymais tyrimo metu (b.l. 10), žalos dydį patvirtinančia PVM sąskaita – faktūra (b.l. 7), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, kurie sulaikė D. K. ir L. Š. pagal liudytojo V. A. pranešimą dėl daromo pažeidimo ir kuris apibūdino pažeidimą padariusį asmenį (D. K.) (b.l. 8), kitais byloje surinktais įrodymais, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo byloje nurodytoms aplinkybėms.

D. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas savo tyčiniais veiksmais sužalojo turtą, nepadaręs nukentėjusiajai žymios žalos ir neviršijantį 3 MGL vertės.

D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumą, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę bei amžių, jis administracine tvarka ankščiau ne kartą baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl už šio pažeidimo padarymą jam skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta bauda didesnė už minimalią.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 32 (trisdešimt dviejų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).