Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Audvida“, atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Versluvis.lt“, atstovui L. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Audvida“, atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Versluvis.lt“, ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas ieškinį palaikė, paaiškino, kad bandė ginčą išspręsti taikiai, bet nepavyko pasiekti abi šalis tenkinančio sprendimo. Ieškovei yra iškelta bankroto byla. Pagal perduotus dokumentus nustatyta, kad atsakovas buvo ieškovės direktorius ir kad yra skolingas ieškovei bei kad ieškovė buvo skolinga atsakovui darbo užmokesčio, kuris buvo išmokėtas. Atsakovas liko skolingas ieškovei 2043,34 Eur permokėtų piniginių lėšų. Geriau susipažinęs su dokumentais, atsakovas pripažino skolą ieškovei. Užskaitų daryti bankroto procese negalima.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad įsiteisėjusia Klaipėdos apygardos teismo 2020-04-07 nutartimi UAB „Audvida“ iškelta bankroto byla ir nemokumo administratore paskirta MB „Versluvis.lt“. Nemokumo administratorė, susipažinusi su perduotais BUAB „Audvida“ buhalterinės apskaitos ir kitais dokumentais nustatė, kad atsakovas, kuris nuo 2016-12-20 buvo UAB „Audvida“ direktorius, yra skolingas iškovei 2043,34 Eur piniginių lėšų, kurios buvo jam išmokėtos kaip įmonės atskaitingam asmeniui. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas pareiškė, kad ieškinį pripažįsta.

Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalis numato, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 9 punktas numato, kad ūkio subjektas gali išmokėti pinigus atskaitingiems asmenims – ūkio subjekto darbuotojams, kuriuos ūkio subjekto vadovas paskyrė mokėti už turtą, žemės ūkio produkciją, suteiktas paslaugas, mokėti avansą, padengti kitas su ūkio subjekto veikla susijusias išlaidas ir (arba) priimti pinigų įplaukas (toliau – atskaitingas asmuo). Išmokant pinigus iš kasos, išrašomas kasos išlaidų orderis. Atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais ūkio subjektais, fiziniais asmenimis, pateikia vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba viešojo sektoriaus subjekto paskirtam atsakingam asmeniui pinigų sumokėjimo įrodymo dokumentus, kuriuos surašo į avanso ataskaitą, – nurodo joje šių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, išmokėtas sumas. Atskaitingas asmuo už išmokėtus jam pinigus atsiskaito ūkio subjekto vadovo arba jo įgalioto asmens patvirtinta tvarka ir terminais, tačiau ne rečiau kaip kartą per mėnesį. Nepanaudotų pinigų grąžinimas į kasą įforminamas kasos pajamų orderiu.

Nustatyta, jog atsakovui kaip įmonės atskaitingam asmeniui buvo išmokamos piniginės lėšos. 2019-12-31 buvo susidariusi 2043,34 Eur permoka. Per 2020 metus (iki kol įmonei buvo iškelta bankroto byla), atsakovas šių lėšų įmonei negrąžino.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Atsakovas savo prievolės grąžinti ieškovei susidariusią permoką neįvykdė, bylos nagrinėjimo metu su ieškiniu sutiko, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 2043,34 Eur skola (CK 6.59 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 268 straipsnio 5 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė patyrė 200 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą rengiant ieškinį teismui. Teismui patenkinus ieškinį, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovei, esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistinas 46 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 279, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo A. S. 2043,34 Eur (dviejų tūkstančių keturiasdešimt trijų eurų 34 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2043,34 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 200 Eur (dviejų šimtų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės BUAB „Audvida“ naudai.

Priteisti iš atsakovo A. S. 46 Eur (keturiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio valstybei, priteistą sumą sumokant į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.