Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , bedarbės, ištekėjusios, turinčios profesinį išsilavinimą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. nepilnametis sūnus D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , 2015 m. balandžio 16 d., 11.30 val., Skuodo rajono Ylakių gimnazijoje, adresu Mokyklos g. 5, Ylakių mstl., Skuodo r. sav., per biologijos pamoką vartojo necenzūrinius žodžius biologijos mokytojos R. P. atžvilgiu ir savavališkai išėjo iš pamokos, t. y. tyčia pažemino R. P. garbę ir orumą.

Be to, L. Ž. nepilnametis sūnus D. Ž., gim (duomenys neskelbtini) , 2015 m. gegužės 2 d., 20.00 val., Mokyklos g. 2, Vižančių k., Skuodo r. sav., prie kultūros namų, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus (alų).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

L. Ž. paaiškino, kad gailisi dėl sūnaus padarytų teisės pažeidimų ir tikisi, kad tai daugiau nepasikartos.

L. Ž. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus padaryto nedidelio chuliganizmo įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-31032293-15, R. P. pranešimu, D. Ž., T. D., J. V. paaiškinimais.

L. Ž. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus girtavimo įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-31031678-15, patrulio M. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad D. Ž. 2015-05-03, 02.30 val. nustatytos 1,81 prom., vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, D. Ž. paaiškinimu.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

L. Ž. skirtina administracinės nuobaudos pagal ATPK 175 straipsnį, ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šių administracinių teisės pažeidimų sudėčių požymiai.

Nustatyta L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 175 straipsnio, ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytų baudų minimumus.

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

administracinę nuobaudą pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu L. Ž. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.