Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuotas asmuo A. Š., išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja G. Š. pateikė pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, kuriuo prašo jai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti tėvą A. Š.. Pareiškime nurodyta, ji gimė (duomenys neskelbtini). Jos tėvai yra A. Š. ir D. Š.. Faktiškai gimė su sveikatos sutrikimais. Jai augant paaiškėjo, kad turi (duomenys neskelbtini) sutrikimą. Ženkliai ir žymiai paūmėjo turimos ligos mirus mamai D. Š.. Jos pagrindinės ligų diagnozės yra (duomenys neskelbtini). Faktiškai ji negali būti viena net ir savo namuose. Jai turi būti paruoštas maistas, kurį ji geba suvalgyti. Jai turi pasakyti ką ir kaip daryti ar atlikti, net tokius dalykus kaip nusiprausti, pagal sezoną apsirengti, kažką susitvarkyti ir panašiai. Be kito asmens ji negebėtų įvykdyti jokių savo pareigų ar pasinaudoti savo teisėmis, bendrauti su medikais ar kitais įvairių institucijų darbuotojais. Būtent todėl šiuo metu ji priklausoma nuo kitų žmonių, kurie minėtais atvejais jai teiktų pagalbą. Dėl sveikatos sutrikimų, visiško nesavarankiškumo nebegali savimi pasirūpinti. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, t. y. jai yra būtina nustatyti rūpybą. Jos slauga, būtimi, apskritai visų rūšių poreikių tenkinimu – medicininiu aptarnavimu, higiena, maitinimu, socializacija ir panašiai, betarpiškai rūpinasi tėtis A. Š.. Ji su juo gyvena kartu nuo savo gimimo. Kol mama buvo gyva, jie abu ja rūpinosi, o šiuo metu šiuos veiksmus betarpiškai atlieka tėtis. Jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau realiai negali dirbti, kadangi turi būti su pareiškėja ir tenkinti jos poreikius visą parą. Jis geriausiai žino jos poreikius bei ligas, jų pasekmes, todėl ja tinkamai rūpinasi, slaugo ir prižiūri. Pažymi, kad A. Š. yra pareigingas ir atsakingas, aš su juo labai puikiai sutariu, todėl esu įsitikinusi, kad jis gali būti mano rūpintoju. Kitų asmenų, kurie galėtų manimi pasirūpinti nėra. Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, atsižvelgdamas į moralines A. Š. savybes, rekomenduoja jį skirti pareiškėjos rūpintoju.

2. Suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Iš į bylą pateikto Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinis skyriaus 2022 m. spalio 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. Š. nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. neterminuotam laikui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinis skyriaus 2022 m. spalio 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. Š. nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. iki 2063 m. balandžio 11 d. (iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos) nustatytas 35 procentų darbingumo (dalyvumo) lygis.

4. Iš pareiškimo matyti, kad ligos apriboja G. Š. savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Šiuo metu jai padeda kartu gyvenantis tėvas A. Š..

5. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) 2026 m. vasario 5 d. išvadoje Nr. S4-46 (14,15.) nurodė, kad G. Š. neterminuotam laikotarpiui yra nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis, I lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl sveikatos būklės G. Š. sunku savimi pasirūpinti, negali išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba. G. Š. kiekvieną mėnesį gauna išmokas, mokamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir Šilalės rajono savivaldybės administracijos. A. Š. sutinka būti paskirtas dukros G. Š. rūpintoju. Šilalės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų apie A. Š. gyvenimo būdą nėra gavusi, tėvas rūpinasi dukros sveikatos būkle, bendrauja, rūpinasi maisto ruoša, buities patalpų bei sodybos aplinkos tvarkos palaikymu. G. Š. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas A. Š., teigė, kad sutaria gerai, patenkinta jo teikiama pagalba ir priežiūra. A. Š. yra našlys, teigė, kad jo sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu, materialiai apsirūpinęs, šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, gauna socialinę pašalpą, organizuoja dukrai G. Š. sveikatos priežiūros paslaugas, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Manytina, kad A. Š. atitinka būsimam rūpintojui keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes rūpintojo pareigas vykdyti tinkamai. Rekomenduoja paskirti G. Š. rūpintoju A. Š..

6. Į bylą pateiktas suinteresuoto asmens A. Š. sutikimas būti G. Š. rūpintoju. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad A. Š. 2025 ir 2026 m. administracine tvarka nėra baustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. Š. neteistas. Iš viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) medicininio pažymėjimo matyti, kad A. Š. gali globoti kitą asmenį.

7. Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

8. Išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog G. Š. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, jai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

9. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

10. Atsižvelgiant į G. Š. norą, kad kartu gyvenantis tėvas A. Š. būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad pastarasis sutinka būti paskirtas G. Š. rūpintoju, į tai, kad jis neteistas, 2025 ir 2026 m. administracine tvarka nėra baustas, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. Š. tinkamumu tapti rūpintoju, pareiškėjo prašymas tenkintinas, A. Š. skirtinas G. Š. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

12. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą. Išaiškinti rūpintojui A. Š. jo teises ir pareigas:

- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

- rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.