Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo E. P. ieškiniu atsakovui Ž. Š. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės priteisiant kompensaciją už priklausančią turto dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2017 m. vasario 27 d. gautas ieškovo E. P. ieškinys atsakovui Ž. Š. dėl nekilnojamojo turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės priteisiant už nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto dalį 80 397 Eur kompensaciją, procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį priimti atsisakoma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. CPK 27 straipsnyje numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas: 1) kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo; 2) dėl autorinių neturtinių teisinių santykių; 3) dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių; 4) dėl bankroto ir restruktūrizavimo, išskyrus bylas dėl fizinių asmenų bankroto; 5) kurių viena šalis yra užsienio valstybė; 6) pagal ieškinius dėl priverstinio akcijų (dalių, pajų) pardavimo; 7) pagal ieškinius dėl juridinio asmens veiklos tyrimo; 8) dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo; 9) kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismai.

Nagrinėjamu atveju iš ieškinyje nurodyto jo pagrindo ir dalyko nustatyta, kad ieškovo atsakovui pareikštas reikalavimas, nors yra kilęs iš bendraturčių turtinių teisinių santykių ir juo prašoma priteisti 80 297 Eur piniginę kompensaciją už vienam iš bendraturčių priklausančią turto dalį, tačiau jis yra neturtinio pobūdžio. Reikalavimu dėl atidalijimo iš bendro turto yra reikalavimas, kuriuo įgyvendinama jau turima nuosavybės teisė į dalį bendrosios nuosavybės teise valdomo turto (turimą nuosavybę bendrojoje dalinėje nuosavybėje), pakeičiant bendrąją dalinę nuosavybę į asmeninę. Reikalavimu dėl atsidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės neprašoma priteisti ko nors daugiau nei priklauso bendraturčiui, o siekiama tik transformuoti bendrąją dalinę į asmeninę nuosavybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2010).

Nustatyta, kad norima teisme iškelti civilinė byla nepriklauso nei vienai bylų kategorijai, kurios nurodytos CPK 27 straipsnio 2-8 punktuose ir kurias apygardos teismai nagrinėja kaip pirmosios instancijos teismai. Ieškovas ieškinyje taip pat nenurodė kokiu įstatymu vadovaujasi reikšdamas ieškinį Panevėžio apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui (CPK 27 straipsnio 9 punktas).

Todėl, teismo nuomone, šiuo atveju turi būti taikomos bendrosios bylų teismingumą reglamentuojančios teisės normos, pagal kurias šis ginčas yra teismingas Pasvalio rajono apylinkės teismui, nes ir nekilnojamas turtas, kurio atidalijimo siekiama, ir atsakovas yra/gyvena Pasvalio rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje (CPK 26 straipsnis, 27 straipsnio 1 punktas, 29 straipsnis).

Kaip jau minėta, ieškiniu neprašoma ko nors daugiau priteisti, negu ieškovas jau turi, nereikalaujama kokios nors papildomos turtinės naudos, tai įkainuoti tokio teisinio veiksmo CPK 85 straipsnio prasme negalima, šalių ginčas neturtinis, todėl už jį ieškovas turi sumokėti žyminį mokestį kaip už neturtinio pobūdžio ieškinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2010, CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 82 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290, 291 straipsniais

nutaria:

ieškovo E. P. ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės priteisiant kompensaciją už priklausančią turto dalį atsisakyti priimti pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Pasiūlyti ieškovui pagal teismingumą su ieškiniu kreiptis į Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopiją išsiusti ieškovui ir jo atstovui nustatyta tvarka ieškinyje nurodytu būdu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.