- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-891-336/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- D. R.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas D. R. 2016-08-14, 22.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,05 promilės ± 1,7 proc. girtumas), vairavo automobilį „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r. sav., Pagirių mstl., Žalioji g. 8, ir važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, nepaliko pakankamai vietos iki kito stovinčio automobilio ir į jį atsitrenkė. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu (b. l. 6, 27-29), eismo įvykio vietos schema (b. l. 8), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 9), paaiškinimais (b. l. 10, 11), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13), laikino leidimo šaknele (b. l. 14), nuotraukomis (b. l. 15-17), asmens duomenimis (b. l. 20), VĮ „Regitra“ duomenimis (b. l. 25).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas dirba (b. l. 22), baustas administracine tvarka (b. l. 18-19), neteistas (b. l. 21), padeda savo neįgaliai motinai (b.l.30,31,32), jam nustatytas 2,05 promilių girtumo laipsnis (b. l. 4, 5). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui už ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą turi būti skirtiną sankcijoje numatyta nuobauda - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Byla išnagrinėta teisėjos vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutarė:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.