Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs P. L. prašymą dėl teistumo panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu P. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2d., 187 str. 1 d. už tai, kad jis 2014-02-08, apie 02 val., Šiaulių r(duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš anksto susitaręs ir veikdamas grupėje su D. G. ir E. Ž., (duomenys neskelbtini) bendros 57,92 Eur vertės bei įsibraudamas į (duomenys neskelbtini), naudodamas fizinį bei psichinį smurtą - kumščiu smogdamas nukentėjusiajai S. D. ne mažiau trijų kartų į galvos sritį, tuo padarydamas nubrozdinimus dešiniame skruoste, dešiniame momenyje ir viršugalvio srityje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, vieną kartą kumščiu smogdamas V. B. į galvą, prispausdamas foteliu, tuo padarydamas kraujosruvą kairės ausies kaušelyje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, reikalaudamas pinigų degtinei, cigaretėms, sudaužydamas šviestuvą 14,48 Eur vertės, tyčia metant pliauską išdauždamas lango stiklą 14,48 Eur vertės, suplėšydamas užuolaidą 14,48 Eur vertės, E. Ž. išdaužus išorinį kambario lango stiklą 14.48 Eur vertės, pagrobdamas svetimo turto - V. B. ir S. D. priklausančius įvairius maisto produktus bendros 42,57 Eur vertės, įvykdė plėšimą, tyčia sužalojo S. D. priklausančio turto už tokiu būdu įvykdė plėšimą, viso sužalojo turto už 115.84 Eur vertės.

P. L. buvo paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme bei skirta galutinę 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Teismo posėdžio metu nuteistasis prašo panaikinti jam teistumą. Jis pilnai atliko jam paskirtą bausmę, suprato savo veiksmų netinkamumą, padarė išvadas. Po bausmės atlikimo naujų nusikaltimų nepadarė Šiuo metu turi legalų pragyvenimo šaltinį - dirba UAB „(duomenys neskelbtini) darbovietėje charakterizuojamas teigiamai. Darbinėje veikloje jam aktualų, kad neturėtų teistumo, nes dėl teistumo negali į komandiruotę vykti už Europos sąjungos ribų. Šiuo atveju į Jungtinę Karalystę. Jei galėtų vykti į Jungtinę Karalystę, padidėtų jo uždarbis.

Prokuroras siūlo prašymą netenkinti, nes bausmės atlikimo metu ir po bausmės atlikimo nuteistasis nuolat darė administracinius pažeidimus. Toks elgesys parodo, kad nuteistasis nelinkęs taisytis, laikytis įstatymų. Prokuroras mano, kad teistumas turi būti taikomas iki pat pabaigos, netrumpinant jo termino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

P. L. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko ir buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos (duomenys neskelbtini)

Iš teistumo pažymos matyti, kad P. L. teistas du kartus už sunkius, apysunkius nusikaltimus.

Iš pažymos apie P. L. paskirtas administracines nuobaudas matyti, kad po paleidimo iš įkalinimo įstaigos padarė devynis administracinius pažeidimus. Administraciniai nusižengimai susiję su kelių eismo taisyklių pažeidimais bei draudžiamų daiktų (duomenys neskelbtini) Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) buvo baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo bei pareigūnų įžeidinėjimo.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini) charakteristikos matyti, kad nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, įmonėje dirba nuo (duomenys neskelbtini) Nuteistasis charakterizuojamas, kaip pasižymintis strateginiu mąstymu, sugeba operatyviai priimti sprendimus. Kaip žmogus yra jautrus darbuotojų atžvilgiu, nestokoja humoro jausmo, stengiasi išspręsti problemą abiem pusėm priimtinu būdu. Darbuotojas atsakingas ir patikimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. 3 d. 3 p., b) pap. numato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. 7 d. numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Išdėstytos aplinkybės parodo, kad nuteistajam P. L. teistumas baigiasi (duomenys neskelbtini) Prašymo dėl teistumo panaikinimo suėjo praėjus pusės teistumo terminui, todėl yra pagrindas spręsti dėl teistumo panaikinimo.

Nuteistasis šiuo metu dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, nėra duomenų, kad jo atžvilgiu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau jį neigiamai charakterizuoja jo daromi administraciniai nusižengimai. Dar atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jis buvo nubaustas už pareigūnų įžeidinėjimą, narkotinių medžiagų vartojimą, po bausmės atlikimo (duomenys neskelbtini), nuolat daro kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai parodo jo nenorą taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, nuteistojo P. L. prašymas panaikinti teistumą atmestinas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti P. L. prašymą dėl teistumo panaikinimo, kaip nepagrįstą.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.