- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-31
- Bylos Nr.
- TS-3-923/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, susipažinusi su A. M. skundu dėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų 2017-07-20 atsakymo nesvarstyti nuteistojo prašymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo ir pataisos įstaigos teismui pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslą;
2) Kauno apygardos teismo 2012-06-20 nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 150 straipsnio 4 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, laisvės atėmimu 5 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 5 metus 5 mėnesius laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teisme 2017-08-16 gautas nuteistojo A. M. skundas, kuriuo prašoma svarstyti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo. Skunde nuteistasis nurodo, kad atsisakant svarstyti jo prašymą buvo vadovaujamasi BVK 158 straipsnio 2 dalimi, t. y. jo nuostatomis, įsigaliojusiomis 2013 m. sausio 1 d., nors už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui jis buvo nuteistas dar 2012 m. birželio 20 d. Nuteistojo teigimu jis nenori būti išlaikomas, ketina dirbti. Neturi drausminių nuobaudų, vienuolika kartų skatintas už gerą elgesį, įkalinimo įstaigoje dirba, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, įgijęs specialybę, pagal OASys nustatyta 31 balo (žema) nusikalstamo elgesio rizika, dalyvavo nuteistųjų adaptacijos programoje, socialinės reabilitacijos programose.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. M. skundą atsisakytina priimti.
Nuteistasis A. M. pateikė skundą teismui prašydamas apsvarstyti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo ir lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos. Tačiau susipažinus su Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad nuteistojo A. M. prašymas dėl lygtinio paleidimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijoje svarstomas nebuvo, kadangi A. M. yra nuteistas pagal BK 149 straipsnio 4 dalį ir 150 straipsnio 4 dalį, o vadovaujantis BVK 158 straipsnio 2 punkto nuostatomis, asmenys, nuteisti už nusikaltimus asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, lygtinai iš pataisos įstaigos nepaleidžiami. Kartu su tokio turinio pranešimu Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namai teismui pateikė šios įstaigos direktoriaus V. L. 2017-07-20 raštą Nr. 12-22, kuriuo nuteistasis A. M. buvo informuotas, jog jo prašymas yra netenkintinas. Minėtame rašte įstaigos vadovas informavo nuteistąjį, jog šis atsakymas per vieną mėnesį gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnyje nustatyta tvarka.
Bylos faktinė medžiaga patvirtina, jog nuteistasis A. M. teismui skundžia būtent Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų direktoriaus V. L. 2017-07-20 raštą Nr. 12-22, kuriuo nuteistasis buvo informuotas, jog jo prašymas yra netenkintinas, nes asmuo nuteistas pagal BK 149 straipsnio 4 dalį ir 150 straipsnio 4 dalį, o vadovaujantis BVK 158 straipsnio 2 punkto nuostatomis, asmenys, nuteisti už nusikaltimus asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, lygtinai iš pataisos įstaigos nepaleidžiami.
Pažymėtina, jog bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas nagrinėja nuteistųjų skundus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 str. 3 d.)), o skundus dėl bausmių vykdymo institucijų, įstaigų ir pareigūnų sprendimų nagrinėja bausmę vykdančios institucijos ar įstaigos vadovas, dėl bausmę vykdančios institucijos ar įstaigos vadovo sprendimų – Kalėjimų departamento direktorius (BVK 183 str. 1 d., 2 d.).
Nagrinėjamu atveju Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nepriėmė jokio nutarimo nuteistojo A. M. atžvilgiu, todėl šis nuteistojo skundas nėra teismingas bausmės atlikimo vietos apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. M. skundą dėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų direktoriaus V. L. 2017-07-20 rašto Nr. 12-22, atsisakyti priimti ir grąžinti jį nuteistajam.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.