- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-26
- Bylos Nr.
- e2-319-503/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-02023-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Ieškovas
- B. M.
- Atsakovas
- D. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B. M. ieškinį atsakovei D. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas B. M. ieškiniu teismo prašo santuoką, sudarytą tarp jo ir D. M., įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti pavardes: jam - M., atsakovei jos pasirinktą; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje iš esmės nurodė, kad jau keleri metai pradėjo skirtis šalių požiūris į santuokinį gyvenimą, susiformavo skirtingos vertybės, dėl ko šeimoje pradėjo kilti nesutarimai, atsirado įtampa. Santuokos nutraukimo priežastys: išryškėjo jų nesuderinami charakteriai, skirtingas požiūris į materialines ir dvasines vertybes bei į jų tarpusavio santykius. Jie gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena kaip sutuoktiniai.
Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu ieškinį palaikė. Patikslino, kad jo žiniomis šalys kartu negyvena daugiau kaip du metus.
Atsakovė teismo posėdžio metu nedalyvavo. Iš jos į bylą gauti duomenys, kad ji su ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Ieškovas nurodęs, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jis galutinai apsisprendęs santuoką nutraukti. Šalys nepilnamečių vaikų neturi, nekilnojamojo ir kito kilnojamojo turto gyvendami santuokoje neįgijo, kreditorių neturi. Atsakovė su ieškovo ieškiniu sutikusi visiškai.
Šalys skirti termino susitaikymui neprašė, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.54 straipsnio 4 dalis, 3.64 straipsnis). Šalys kartu negyvena, bendro ūkio neveda, jokių ryšių nepalaiko. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.63 straipsnis). Todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas.
Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę pavardę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Ginčo šiuo klausimu tarp šalių nėra. Atsižvelgiant į ieškovo pageidavimą ir nesant ieškovės reikalavimo pakeisti jai santuokinę pavardę, ieškovui – paliktina prigimtinė pavardė, atsakovei – santuokinė.
Šalys nereikalauja santuokoje įgytą turtą padalinti, priteisti kuriam tai iš jų išlaikymą. Šalys kreditorių ir nepilnamečių vaikų neturi.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 109 Eur žyminio mokesčio, 31,72 Eur teismo turėtų pašto išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 178, 2(duomenys neskelbtini) straipsniais,
nusprendė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, sudarytą tarp B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti pavardes – M., M..
Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 140,72 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų septyniasdešimt du centus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.