Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-01-09 · Civilinė byla Nr. 2-3155-104/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-09
Bylos Nr.
2-3155-104/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02516-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Natalja Cikoto
Kreditorius
B. A., A. A., R. L., UAB „Dearas“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-6310-104/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02516-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 111.(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Natalja Cikoto susipažinusi su civiline byla pagal kreditorių B. A., A. A., R. L. ir UAB „Dearas“ skundą dėl 2012-09-26 vykusio UAB „Hefestas“ kreditorių susirinkimo pripažinimo neteisėtu ir civiline byla pagal kreditorių B. A., A. A., R. L. ir UAB „Dearas“ skundą dėl 2012-11-20 vykusio UAB „Hefestas“ kreditorių susirinkimo pripažinimo neteisėtu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-6310-104/2012 pagal kreditorių B. A., A. A., R. L. ir UAB „Dearas“ skundą dėl 2012-09-26 vykusio UAB „Hefestas“ kreditorių susirinkimo pripažinimo neteisėtu. Taip pat Vilniaus apygardos teisme yra priimtas kreditorių B. A., A. A., R. L. ir UAB „Dearas“ skundą dėl 2012-11-20 vykusio UAB „Hefestas“ kreditorių susirinkimo pripažinimo neteisėtu, civilinės bylos Nr. 2-6808-104/2012.

Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjamos dvi civilinės bylos dėl kreditorių susirinkimų pripažinimo neteisėtais, pareikštos tų pačių kreditorių ir esant tam pačiam atsakovui, vadovaujantis CPK 136 str. 4 d., proceso ekonomiškumo, koncentracijos principais, darytina išvada, jog yra teisinis ir faktinis pagrindas sujungti civilines bylas Nr. 2-6310-104/2012 ir Nr. 2-6808-104/2012, civilinėms byloms suteikti Nr. 2-6310-104/2012.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti civilines bylas Nr. 2-6310-104/2012 ir Nr. 2-6808-104/2012, civilinėms byloms suteikti Nr. 2-6310-104/2012.

Bylą paskirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso 2013 m. vasario 11 d. 16 val.

Apie teismo posėdį pranešti Lietuvos Respublikos CPK 133 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Natalja Cikoto