Tauragės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos - Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovei Vilijai Karbauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B., S. B., V. B., institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir visiško turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos D. B. atstovas advokatas Petras Remeika teismo posėdžio metu palaikė pareiškimo reikalavimus ir prašė tenkinti pareiškimą pastarajame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. B. palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog D. B. yra jo sutuoktinė. Prašo, kad teismas jį paskirtų (duomenys neskelbtini) rūpintoju. Jis su (duomenys neskelbtini) gyvena dviese. D. B. dirbo (duomenys neskelbtini), kur ją (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nekalba, nevaikšto, nes viena kūno pusė yra suparalyžiuota, pati savęs neapsitarnauja. Jis prižiūri, rūpinasi (duomenys neskelbtini), gamina (duomenys neskelbtini) valgyti, skalbia, numaudo, apiperka. (duomenys neskelbtini) sėdi lovoje, palaikant truputį paeina, o taip važinėja su vežimėliu. Nuveža su automobiliu žmoną pas gydytojus, į mašiną įkelia su vežimėliu. Jis niekur nedirba. Turi žemės. Žmona gauna už slaugą ir iš to pragyvena. Tų pinigėlių neužtenka, nes reikalinga žmonai pirkti vaistus. Turi du suaugusius sūnus ir jie padeda, kiek tik gali, tačiau jie turi savo šeimas. Žmona žiūri televizorių, viską suvokia, supranta, palinguoja galva, pasako kelis žodžius nerišliai. Jį pažįsta. Prašo (duomenys neskelbtini) D. B. nustatyti rūpybą, jį paskirti rūpintoju ir turto administratoriumi.

Išvadą byloje teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius (toliau – ir institucija) išvadoje bei atstovė posėdyje nurodė, kad D. B., 2020 m. spalio 8 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį iki 2022 m. spalio 7 d (pažymos Nr. (duomenys neskelbtini)). D. B. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos būklės D. B. neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. D. B. gyvena nuosavybės teise kartu su vyru S. B. turimame name. D. ir S. B. užaugino du sūnus, kurie gyvena atskirai. D. B. rūpinasi vyras S. B.. S. B. yra bedarbis, užimtumo tarnyboje neregistruotas. S. B. valdo (duomenys neskelbtini) žemės, ūkininkauja, deklaruoja pasėlius, gauna iš nacionalinės mokėjimo agentūros išmokas. Nuosavybės teise turi namą, žemę, žemės ūkio techniką, automobilį. S. B. organizuoja žmonos slaugos ir medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. S. B. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašytas, jo sveikatos būklė normali. S. B. (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotoju charakterizuojamas teigiamai, sugeba atlikti rūpintojo pareigas, jo moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia žmona D. B., gyvenimo sąlygos yra geros. Žmona yra patenkinta vyro priežiūra ir slauga, abu tarpusavyje sutaria gerai. S. B. sutinka būti D. B. rūpintoju. Šeimos artimieji tam neprieštarauja. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti S. B. žmonos D. B. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2020 m. spalio 8 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius sprendimu Nr. STS-4647 D. B. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį iki 2022 m. spalio 7 d. 2021 m. balandžio 22 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. B. mediko išvada rekomenduojama leisti slaugyti žmoną D. B. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius 2021 m. balandžio 20 d. „Dėl S. B. paskyrimo rūpintoju išvados pateikimo“ Nr. S4-130(14.15) nurodė, kad D. B. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos būklės D. B. neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. D. B. rūpinasi vyras S. B., kuris yra bedarbis, tačiau valdo (duomenys neskelbtini) žemės, ūkininkauja, deklaruoja pasėlius, gauna iš nacionalinės mokėjimo agentūros išmokas. S. B. Bijotų seniūnijos darbuotoju charakterizuojamas teigiamai, sugeba atlikti rūpintojo pareigas, jo moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia žmona, D. B., gyvenimo sąlygos yra geros. Į bylą pateiktas buities tyrimo aktas, taip pat S. B. sutikimas būti D. B. rūpintoju.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai D. B. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad S. B. būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad byloje yra S. B. sutikimas būti paskirtam D. B. rūpintoju ir pareiškėjos sūnų sutikimai, kad tėvas S. B. būtų paskirtas jų mamos D. B. rūpintoju, bei į tai, kad jis neteistas, todėl nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens S. B. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėjos prašymas tenkintinas, S. B. skirtinas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja gauna neįgaliojo asmens išmoką, turi bendrąja jungtine nuosavybe nekilnojamojo turto. Pareiškėjos atstovas nurodė, jog D. B. dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti savo piniginėmis lėšomis, todėl prašo skirti S. B. turto administratoriumi. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, pareiškėjai priklausančiam turtui nustatytinas turto administravimas, turto administratoriumi skirtinas S. B. (CK 4.240 straipsnio 1 dalis,).

Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi.

Išaiškinti S. B. rūpintojo teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.