Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.-327-448/2018

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2018-03-20
Bylos Nr.: A2.-327-448/2018
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00112-2018-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas: Ž. R.

Kategorijos

1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
1.4.6Administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.)
1.4.9Įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 30 str.)
1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
1.5.9Administracinių nusižengimų pakartotinumas (ANK 40 str.)
1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-327-448/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00112-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.9; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 3.1.2; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. kovo 20 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. R.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. R. nepilnametė dukra S. B. 2018 m. vasario 7 d. apie 16 val. mobiliojo ryšio telefonu – trumposiomis žinutėmis išreiškė grasinimus nepilnametei G. U.. Ž. R., auklėdama savo nepilnametę dukrą S. B., neįskiepijo jai teigiamų elgesio normų ir tokiais savo veiksmais Ž. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. R. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1). Ž. R. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1). Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio Ž. R. pasiaiškinimo ir apklausos protokolo matyti, jog ji su jai inkriminuotu nusižengimu sutinka, savo kaltę pripažįsta, dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Ji paaiškino, kad 2018 m. vasario 7 d. jos dukra S. B. telefonu trumposiomis žinutėmis susirašinėjo su buvusia drauge G. ir jos abi viena kitai grasino. Ji visa tai sužinojo tą pačią dieną, tačiau jau po grasinimų išsakymo (b. l. 1, 10).

Tai, jog Ž. R. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jos pačios prisipažinimo, patvirtina toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, jog 2018 m. vasario 19 d. buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal L. V. pareiškimą ir nutarta pradėti administracinę teiseną pagal ANK 73 straipsnį dėl tėvų valdžios nepanaudojimo ar panaudojimo priešingai vaiko interesams (b. l. 2 – 3).

Šalies argumentai

Protokole-pareiškime bei apklausos metu L. V. nurodė, jog 2018 m. vasario 7 d. apie 16 val. jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino jos nepilnametė dukra G. U. ir pasakė, kad S. B. jai parašė grasinančio pobūdžio žinutes. Jos dukra dėl gautų žinučių labai išsigando (b. l. 5, 6 – 7).

S. B. apklausos metu nurodė, jog 2018 m. vasario 7 d. dienos metu ji susirašinėjo su G. U.. Ji pripažįsta, jog G. U. parašė grasinančio pobūdžio žinutę, tačiau ji tikrai nesiruošė prieš G. U. naudoti fizinį ar kitokį smurtą (b. l. 8 – 9).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir nuotraukų matyti, jog 2018 m. vasario 7 d. L. V. laisvanoriškai pateikė nuotraukas, kuriose užfiksuotas jos dukrai siųstų žinučių tekstas (b. l. 11, 12 – 14).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog Ž. R. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. sausio 26 d. nutarimu buvo nubausta administracine tvarka už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą (b. l. 16). Taigi, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nagrinėjamu atveju Ž. R. ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 40 straipsnis).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog Ž. R. nepanaudojo tėvų valdžios ir tuo padarė ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

Ž. R. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1, 10). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad Ž. R. yra bausta administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 16 ).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta Ž. R. paskyrus baudą, neviršijančią straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio.

Įstatymas numato, jog už ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 73 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, jog įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) skiriamas tik esant asmens sutikimui (ANK 30 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra Ž. R. išreikšto sutikimo, jog jai būtų skiriama minėta poveikio priemonė, todėl ši administracinio poveikio priemonė jai negali būti skiriama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 30 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

Ž. R. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:18078809136.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.