Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 str. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-07-11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-06-22 apie 22.54 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,50 promilių girtumas, be pagrindo iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie nusikalstamą veiką, t. y., kad jam grasinama šautuvu, ir šiais veiksmais padarė ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Be to, neatvykus į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 186 str. numatyta, kad žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas, užtraukia baudą nuo 86 iki 173 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė dėl ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-07-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu; jo paties 2016-06-22 rašytiniu paaiškinimu bei 2016-07-11 protokole fiksuotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; policijos pareigūno 2016-06-22 tarnybiniu pranešimu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad D. S. su padarytu pažeidimu sutiko, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

D. S. atsakomybę sunkina tai, kad aptarti administraciniai pažeidimai padaryti esant neblaiviame stovyje (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad D. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri mažesnė už vidutinę, t. y. 100 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 304² str., teismas

nutarė:

Pripažinti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16059526661.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.