Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. H. (D. H.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Baltarusijos Respublikos pilietis D. H. 2021 m. balandžio 2 d. apie 23.15 val., vykdamas krovininiu automobiliu „Volvo FH42“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, esantį Gardino g. 130, Jaskonių k., Druskininkų sav., žodžiu deklaravo, kad nedeklaruotų prekių kiekis neviršija leistinos normos, atlikus detalų muitinį tikrinimą, automobilyje tarp D. H. asmeninių daiktų rasta 230 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 798,10 Eur, tuo D. H. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. H. į teismo posėdį neatvyko, pateiktame paaiškinime pareiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad cigaretes vežė savo reikmėms, dėl to labai gailisi, o dėl sunkios materialinės padėties prašo skirti minimalią baudą (b. l. 6). Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalies, 630 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. H. kaltė neteistai gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. H. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 798,10 Eur (15,96 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. viršija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. H. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). D. H. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimą, sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tačiau bylos duomenimis yra nebaustas, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, dirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 208 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad cigaretės buvo gabenamos tarp administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens daiktų, transporto priemonėse nebuvo įrengta slėptuvių, jos nebuvo tiesiogiai panaudotos kontrabandos dalykui gabenti, nes tokį cigarečių kiekį būtų buvę galima gabenti ir be transporto priemonių, transporto priemonių – krovininio automobilio „Volvo FH42“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas netaikytinas (ANK 208 straipsnio 4 dalis). Krovininis automobilis ir puspriekabė nebuvo tiesiogiai panaudoti kontrabandos dalykui gabenti, t. y. nėra konfiskuotinas turtas, todėl iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. H. šio turto vertę atitinkanti pinigų suma neišieškotina (ANK 29 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

D. H. (D. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 820 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties eurų) baudą su 230 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.