Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant pareiškėjai R. U., jos atstovei adv. Nijolei Raulušaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinio fakto nustatymo pagal pareiškėjų R. U., E. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: J. U., N. U., A. U., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimo teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja paaiškino, kad jos sutuoktinis ir vaikų tėvas mirė nuo apsinuodijimo smalkėmis per kilusį gaisrą namuose, kuriuose gyveno šeima. Namas , kuriame gyveno šeima apdegė, sudegė baldai, grindys , durys. Po A. U. mirties šeima savo lėšomis atstatė sudegusią namo dalį, suremontavo apdegusius kambarius. Ji nurodė, kad po A. U. mirties ji liko su vaikais gyventi tuose pačiuose namuose ir perėmė visus mirusio vyro asmeninius daiktus ir kitą likusį turtą ir visu juo naudojosi kaip savu. Pareiškėja paaiškino, kad ji ne tik atstatė savo namus, jais rūpinasi kiekvieną dieną, moka visus priklausančius mokesčius. Be to visą laiką gyveno ūkiškai, laikė gyvulius. Dirba laukus ir tokiu būdu prisideda prie namų ir ūkio išlaikymo. Ji paaiškino, kad neturi jokių žinių, jog A. U. būtų turėjęs kokių skolų. Nuo jo mirties jau praėjo nemažai laiko ir niekas dėl skolų nesikreipė.

Pareiškėjos atstovė nurodė, kad mirus vyrui A. U. jo žmona R. U. ir nepilnametė dukra E. U. bei kiti vaikai, kurie šiuo metu jau yra pilnamečiai, liko gyventi tuose pačiuose namuose, kurie buvo apdegę. Jie savo lėšomis ir darbu namus tvarkė ir juos suremontavo . Iki šiol pareiškėjos gyvena tuose pačiuose namuose, jais rūpinasi , laiko ūkį, dirba laukus. Ji rūpinosi likusiu turtu: mokėjo mokesčius už elektros energiją, tvarkė namų aplinką, dirbo žemę ir nuimdavo derlių. Visi šie veiksmai rodo, kad pareiškėja su likusiu turtu elgėsi kaip su savu. Po A. U. mirties liko gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) ir jie registruoti A. U. vardu. Pareiškėjos atstovė paaiškino , kad nurodytos aplinkybės patvirtina, kad po vyro A. U. mirties jo žmona ir dukra priėmė palikimą , faktiškai pradėdamos turtą valdyti.

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji su dukra po vyro mirties priėmė palikimą, patvirtino suinteresuoti asmenys ir liudytojai.

Liudytojas M. B. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) ir pažįsta U. šeimą. Jis nurodė, kad A. U. žuvus gaisre, vyro laidotuvėmis rūpinosi jo žmona R. U.. Ji po vyro mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose, laikė gyvulius, dirbo žemę. Mokesčius už pastatus ir žemę mokėjo R. U. . Jis nurodė, kad jam nežinoma, jog A. U. būtų turėjęs skolų.

Liudytoja M. V. paaiškino, kad ji pažįsta pareiškėją, nes gyvena viename kaime. Liudytoja nurodė, kad pareiškėja po vyro mirties liko viena su keturiais vaikais. Vyras sudegė gaisre, degė jų gyvenamas namas. Liudytoja patvirtino, kad R. U. liko gyventi tuose pačiuose namuose, juos susiremontavo ir gyvena iki šiol. Liudytoja patvirtino, kad jie kartu su vyru laikė gyvulius, tai tuos gyvulius ir toliau augino R. U.. Visi rūpesčiai namais ir vaikais po vyro mirties liko vienai pareiškėjai.

Pareiškimas tenkintinas.

A. U. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Santuokos liudijimu patvirtinama, kad R. B. ištekėjo už A. U. (b.l.12).

Vaikų gimimo liudijimais patvirtinama, kad jų tėvas buvo A. U. (b.l.6-8).

Vydenių seniūnijos pažymoje nurodoma, kad R. U. savo gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini), jos šeimą iki vyro mirties sudarė sūnus J. U., gim. (duomenys neskelbtini), dukra N. U., gim. (duomenys neskelbtini), dukra A. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra E. U., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.17).

Varėnos 2 notarų biuro notarė Laima Muzikevičiūtė informavo, kad po A. U. mirties (duomenys neskelbtini) į Varėnos 2 notarų biurą įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nevesta (b.l.34). Taip pat notarė pateikė 2012-01-17 A. U., N. U. ir J. U. pareiškimą, kuriuo jie patvirtino, kad po tėvo A. U. mirties palikimo nepriėmė ir nevaldo, į jį pretenzijų neturi ir ateityje nereikš (b.l.35-36).

Byloje yra pateikti Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, kuriuo patvirtinama, kad A. U. vardu yra registruotos nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l.18-19).

Byloje yra dokumentai, sąskaitos už sunaudotą elektros energiją, iš kurių matyti, kad 2009 - 2011 metais už elektros energiją mokėjo R. U. (b.l.26-30). Taip pat ji mokėjo už vandenį, telekomunikacijos paslaugas ir vietinę rinkliavą (b.l.31-33).

Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-05-08 nutartimi yra išduotas leidimas R. U. savo nepilnametės dukters E. U. vardu priimti A. U. , mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.

Bylos dokumentais, šalių paaiškinimu ir liudytojų parodymais patvirtinama, kad R. U. ir E. U. po savo vyro ir tėvo A. U. mirties priėmė palikimą. Pareiškėja po vyro mirties visu likusiu turtu rūpinosi kaip savu, naudojosi visais likusiais namų apyvokos daiktais. LR CK 5.14 str. nurodoma, kad įprastinio namų apstatymo ir apyvokos reikmenys pereina įpėdiniams pagal įstatymą, nesvarbu kokia yra jų eilė ir paveldima dalis, jeigu jie gyveno kartu su palikėju iki jo mirties ne mažiau kaip vienerius metus. Tokie pareiškėjo veiksmai laikytini palikimo priėmimu, nes likusiu turtu ji rūpinosi kaip savu.

LR CK 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Teismas laiko, kad tokio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes pareiškėjoms.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. U., a.k(duomenys neskelbtini) E. U., a.k(duomenys neskelbtini) kurios įstatyminė atstovė R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) po A. U., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), (mirties liudijimas AA Nr.659813, mirties įrašo Nr.1) mirties , priėmė palikimą, faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti.

Priteisti iš R. U., a.k(duomenys neskelbtini) 39.18 Lt (trisdešimt devynis litus aštuoniolika centų) pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.