Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, gavus R. Ž. prašymą, išsprendė laikinųjų apsaugos priemonių – laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose gautas R. Ž. prašymas spręsti klausimą dėl jo atžvilgiu taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo. Prašyme nurodo, jog jis atlygino civilinius ieškinius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, jeigu nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Baudžiamojoje byloje priimto nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio atlyginimo vykdymo veiksmų sustabdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK), todėl prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo nagrinėjamas, vadovaujantis šio kodekso normomis.

CPK 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Pagal CPK 150 straipsnio 3 dalį, teismui patenkinus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos, galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus CPK 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį.

Nustatyta, kad įsiteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuspręsta Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės 2022 m. kovo 24 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. Ž. turtui palikti galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo.

Minėtu įsiteisėjusiu nuosprendžiu taip pat nuspręsta: G. G. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš R. Ž. G. G. priteisti 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, nustatant neturtinės žalos atlyginimo terminą – per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 100 Eur; Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš R. Ž. Klaipėdos teritorinei ligonių kasai priteisti 227,83 Eur G. G. gydymo išlaidų.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose gautas G. G. prašymas, kuriuo informuoja, kad R. Ž. su juo pilnai atsiskaitė, pretenzijų neturi.

Ruošiantis prašymo nagrinėjimui, teismo iniciatyva išreikalauti papildomi, procesiniam sprendimui priimti būtini, duomenys. Iš baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančio antstolės Santos Selezniovienės 2022 m. spalio 3 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog antstolė užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 227,83 Eur išieškojimo iš skolininko R. Ž. išieškotojos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai, visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą ir jį grąžino teismui.

Atsižvelgus į pateiktą prašymą bei nustatytus duomenis, spręstina, jog taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. Ž. turtui, įvykdžius nuosprendį dalyse dėl civilinių ieškinių atlyginimo, tapo nereikalingas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas. Kadangi nuosprendžiu priteistos piniginės sumos G. G. ir Klaipėdos teritorinei ligonių kasai yra atlygintos, tolesnis taikymas laikino nuosavybės teisės apribojimo nepagrįstai pažeidžia R. Ž. interesus, nutartis dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 149 straipsniu, teismas

nutaria:

Panaikinti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės 2022 m. kovo 24 d. nutarimu skirtą ir Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paliktą galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo, laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos ši nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Nutarties nuorašą skubiai siųsti R. Ž. ir Turto arešto aktų registrui.