Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Skersienė (buvusi pavardė – Valiulytė),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Baltija“ ieškinį atsakovei N. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė teikė daugiabučio namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, kuriai priklauso pareiga išlaikyti bendrojo naudojimo patalpas. Ieškovė nurodo, jog atsakovė neatsiskaitė už minėtas paslaugas laikotarpiu nuo 2019 metų gegužės 1 d. iki 2020 metų balandžio 30 d., ir yra susidariusi 277,70 Eur skola.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp šalių CK 4.83 - 4.84 straipsnių pagrindu, kuriais reglamentuojama buto savininko pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė prievoles vykdė tinkamai ir teikė paslaugas, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusias CK 4.83 - 4.84 straipsnių pagrindu. Atsižvelgiant į tai, atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Atsakovė už paslaugas neatsiskaitė, ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovės 277,70 Eur skolą yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieška, 60,00 Eur advokato suteiktos teisinės paslaugos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. P., (duomenys neskelbtini), 277,70 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių Eur 70 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 277,70 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių Eur 70 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. birželio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 76,71 Eur (septyniasdešimt šešių Eur 71 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Mano Būstas Baltija“, juridinio asmens kodas 140514359.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.