- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-18
- Bylos Nr.
- e2VP-9730-902/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01250-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- L. T., E. T.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. T. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2YT-3655-902/2023 pagal pareiškėjų L. T. ir E. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismas Panevėžio rūmai 2023 m. balandžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3655-902/2023 nutraukė pareiškėjų L. T. ir E. T. santuoka bendru sutikimu ir patvirtino šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurios 3 punktu šalys susitarė, jog nepilnamečio sūnaus K. T., gim., (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki jo pilnametystės, E. T. moka po 250 Eur dydžio išmoką kas mėnesį. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Sprendimas įsiteisėjo – 2023 m. gegužės 23 d.
2. 2025 m. birželio 16 d. teisme gautas L. T. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad E. T. nuo 2024 m. sausio 17 d. sutiko mokėti po 300,00 Eur ir jas mokėjo iki 2025 m. vasario mėnesio. Nuo 2025 metų kovo mėnesio K. išlaikymo išlaidos nebebuvo mokamos, tad susidarė 900,00 Eur įsiskolinimas.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.
4. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas Panevėžio rūmai 2023 m. balandžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3655-902/2023 nutraukė pareiškėjų L. T. ir E. T. santuoką bendru sutikimu ir patvirtino šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurios 3 punktu šalys susitarė, jog nepilnamečio sūnaus K. T., gim., (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki jo pilnametystės, E. T. moka po 250 Eur dydžio išmoką kas mėnesį.
5. Pareiškėja L. T. prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą pagal E. T. 2024 m. sausio 17 d. sudarytą raštišką įsipareigojimą „Dėl asmeninių įsipareigojimų vykdymo“ dėl didesnio išlaikymo teikimo nepilnamečiui K. T. ir jo įsiskolinimo. Šį E. T. raštą pareiškėja pateikė į bylą (Priedas Nr. 1).
6. Teismas, įvertinęs tai, kad minėtas E. T. sudarytas 2024 m. sausio 17 d. įsipareigojimas „Dėl asmeninių įsipareigojimų vykdymo“, kuriuo E. T., be kitų įsipareigojimų, įsipareigojo teikti didesnį išlaikymą nepilnamečiam vaikui K. T. nėra patvirtintas teismo, t.y. nėra priimta teismo nutartis ar sprendimas dėl taikos sutarties patvirtinimo, todėl šiuo pagrindu vykdomasis raštas negali būti išduodamas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
7. L. T. išaiškintina, kad taikos sutarties (šiuo atveju sprendimo) sąlygų netinkamo vykdymo atveju, pareiškėja turi teisę kreiptis su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo į teismą tik dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-3655-902/2023, kuriuo patvirtintos šalių sutartos vaiko išlaikymo sąlygos, nurodydama, kuris punktas ar punktai yra nevykdomi.
8. Taip pat pareiškėjai L. T. išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų turi teisę kreiptis su prašymu į teismą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 13 d. sprendimu patvirtintų santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
pareiškėjos L. T. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.
Išaiškinti pareiškėjai, kad taikos sutarties (šiuo atveju sprendimo) sąlygų netinkamo vykdymo atveju, pareiškėja turi teisę kreiptis su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo į teismą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-3655-902/2023, kuriuo patvirtintos šalių sutartos vaiko išlaikymo sąlygos, nurodydama, kuris punktas ar punktai yra nevykdomi.
Taip pat pareiškėjai išaiškinti, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų turi teisę kreiptis su prašymu į teismą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 13 d. sprendimu patvirtintų santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.