Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalį, už tai, jog jis 2011-05-14, 10.00 val., prekybos vietoje, esančioje „Gariūnų“ turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, laikė ir platino 12 vnt. DVD kompaktinių plokštelių, 6 vnt. iš jų buvo su neteisėtai įrašytais audiovizualiniais kūriniais, kurių mažiausia mažmeninė kaina yra 59,94 Lt.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. dėl inkriminuojamo pažeidimo padarymo prisipažino, gailėjosi. Jis nurodė, kad neturėjo šešių kompaktinių plokštelių dokumentų, jas peržiūrėjo ir norėjo pardoti. Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės aktų Nr. 11-1370 (11), Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės aktų Nr. 11-1374 (11).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad A. J. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą. Teismas pažymi, kad A. J. anksčiau jau buvo baustas už analogiško pobūdžio pažeidimą, turi galiojančią administracinę nuobaudą pagal ATPK 166 straipsnį dėl prekiavimo kompaktinėmis plokštelėmis neturint įstatymo numatytų dokumentų, todėl byloje taikyti ATPK 30 ¹ straipsnio nuostatų ir skirti švelnesnę baudą negu sankcijos žemiausioji riba, nėra juridinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 214¹⁰ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

nutarė:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 214¹⁰ str. 1 d., paskirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą su DVD laikmenų konfiskavimu išvardintų Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadose 2011-05-23 Nr. 11-1370 (11), 2011-05-23 Nr. 11-1374 (11) lentelėse Nr. 1 (viso 6 vnt.).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadose 2011-05-23 Nr. 11-1370 (11), 2011-05-23 Nr. 11-1374 (11) nurodyti DVD su audiovizualiniais kūriniais, kurie atitinka teisių subjektų ir techninius reikalavimus bei neskaitomas laikmenas (viso 6 vnt.) grąžinti A. J..

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513 Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.