Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2KAPITAL“ ieškinį atsakovui I. J. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. balandžio 29 d. teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2KAPITAL“ ieškinys atsakovui I. J. dėl 1 500,00 Eur kredito, 369,61 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki 2019 m. gegužės 7 d., 1 057,24 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2019 m. gegužės 7 d. iki 2020 m. balandžio 24 d., 71,88 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 1 500,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 168,26 Eur delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir 70,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio mokesčio valstybei) priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 2 d. pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarė Asmeninės kredito linijos sutartį Nr. 4156672 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 1 500,00 Eur kreditą. Atsakovas pagal Sutartį įsipareigojo kreditą grąžinti ne vėliau kaip per 36 mėnesius, taip pat sumokėti 5,99 proc. mėnesines (arba 71,88 proc. metines) palūkanas. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, nesumokėjo pradinei kreditorei nei dalies mokėtinų sumų, todėl pradinė kreditorė 2019 m. gegužės 6 d. Sutartį su atsakovu nutraukė.

2019 m. gegužės 7 d. pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą UAB „B2KAPITAL“ (buvęs pavadinimas – UAB „Skolų valdymo centras“) 2017 m. spalio 31 d. sudaryto Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties PR-17-210 pagrindu. Atsakovas apie tai buvo informuotas atskiru rašytiniu pranešimu, tačiau jis iš Sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pradinei kreditorei, nei jos teisių perėmėjai. Teismo turimais duomenimis, atsakovo sutartinės prievolės pagal Sutartį nėra įvykdytos iki šiol.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu ir jo priedais: 2018 m. gruodžio 2 d. Asmeninės kredito linijos sutartimi ir jos specialiosiomis ir bendrosiomis sąlygomis, standartine informacija apie vartojimo kreditą, 2019 m. gegužės 6 d. pranešimu dėl sutarties nutraukimo, 2017 m. spalio 31 d. Susitarimu dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties PR-17-210 ir jo priedu Aktu Nr. 19, 2019 m. gegužės 8 d. pranešimu atsakovui dėl kreditoriaus pasikeitimo, sąskaitos išrašu, patvirtinančiu kredito sumos atsakovui pervedimą, 2019 m. gegužės 3 d. UAB „Skolų valdymo centro“ vienintelio akcininko sprendimu (Dokumentas Nr. CBP-2400).

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą paskolos sutarties sampratą, taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palūkanas; palūkanos mokamos iki kol paskolos suma bus grąžinta (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Sutinkamai su Sutarties bendrųjų sąlygų 13.1 punktu, nutraukus Sutartį ieškovei, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėjai, atsiranda teisė reikalauti iš atsakovo nedelsiant sumokėti visas mokėtinas sumas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovės, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėjos, reikalavimas dėl 1 500,00 Eur negrąžinto kredito priteisimo iš atsakovo pripažįstamas visiškai pagrįstu.

Kadangi atsakovas nėra grąžinęs kredito iki šiol, ieškovė, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėja, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sąlygų nuostatomis, kad palūkanos mokamos iki visiško kredito grąžinimo dienos, taip pat visiškai pagrįstais pripažįstami ir ieškovės reikalavimai dėl palūkanų priteisimo: 369,61 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. gegužės 7 d.), 1 057,24 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. gegužės 7 d.) iki 2020 m. balandžio 24 d., t. y. už 353 dienų laikotarpį (pagal Sutarties bendrųjų sąlygų skyriuje „Sąvokos“ skiltyje „Palūkanos“ numatytą nuostatą, kad palūkanos apskaičiuojamos remiantis prielaida, jog metuose yra 360 dienų, ir faktiniu mėnesio dienų skaičiumi), bei reikalavimas dėl 71,88 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 24 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 2 dalies nuostata bei Sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 punktu ir Sutarties bendrųjų sąlygų skyriuje „Sąvokos“ skiltyje „Netesybos“ įtvirtintu netesybų apibrėžimu, atsakovas turi pareigą mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl pripažintina, kad ieškovė, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėja, pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo 168,26 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 1 869,61 Eur sumos (1 500,00 Eur negrąžintas kreditas + 369,61 Eur mokėjimo palūkanos) už 180 dienų laikotarpį, taikant 0,05 proc. normą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieškovei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (3 095,11 Eur (1 500,00 Eur + 369,61 Eur + 1 057,24 Eur + 168,26 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys tenkinamas visiškai.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 70,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos nesiekia 5,00 Eur sumos, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2KAPITAL“, juridinio asmens kodas 225516770, buveinės adresas Mėnulio g. 7, Vilnius, sąsk. Nr. LT687044060000358162, akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440, naudai: 1) 1 500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) negrąžinto kredito sumą, 2) 1 426,85 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt šešis eurus 85 centus) mokėjimo palūkanų, 3) 71,88 (septyniasdešimt vieno ir aštuoniasdešimt aštuonių šimtųjų) proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos kredito sumos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 4) 168,26 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 26 centus) delspinigių, 5) 5 (penkių) procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3 095,11 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6) 70,00 Eur (septyniasdešimt eutų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.