Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014-10-24 apie 1.01 val. Kaune, Vandžiogalos g., ties namu Nr. 42, vairavo transporto priemonę – automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Be to, A. P. 2014-08-20 apie 19.17 val. Kaune, Jonavos g. ties namu Nr. 98, vairuodamas transporto priemonę – automobilį BMW 645, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 50 km/h greitį, važiavo 82 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 32 km/h, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė KET 14, 129 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d.

Dėl 2014 m. spalio 24 d. pažeidimo, bylos I tomas

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-15).

Dėl 2014 m. rugpjūčio 20 d. pažeidimo, bylos II tomas

A. P. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, iš kurio matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 20 d. 19.17 val. Kaune, Jonavos 98 užfiksuotas automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis – 85 ± 3 km/h (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-20).

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, 2009 m. lapkričio 3 d. nutarimu A. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d, padarymą skirta 500 Lt (144 Eur) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 mėn., bauda nesumokėta, įstatymų nustatyta tvarka teisės vairuoti transporto priemones nėra susigrąžinęs, todėl jo veika – vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, t. y. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus: pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių (2 epizodai), pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. - vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. – viršijo leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 128 str. 4 str., ATPK 128 str. 1 d. pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. padarymą skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt eurų) baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.