Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas A. V. surašytas už tai, kad jis 2016-09-24, apie 13.05 val. Semeliškių g., Pakalniškių k., Elektrėnų sav., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,37 promilės girtumas, vairavo transporto priemonę – automobilį FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę. Transporto priemonė nustatyta tvarka nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neįregistruota įstatymo nustatyta tvarka. Taip pat tikrinančiam policijos pareigūnui A. V. nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės poliso bei techninės apžiūros talono. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 225, 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d. ir 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Paaiškinime nurodė, kad gailisi dėl pažeidimų, automobilį vairavo, nes norėjo pasivažinėti.

Pagal ATPK 129 str. administracinėn atsakomybėn yra traukiamas asmuo už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones.

Pagal ATPK 123 str. 1 d. administracinėn atsakomybėn yra traukiamas asmuo už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, vairavimą.

Pagal ATPK 123 str. 5 d. administracinėn atsakomybėn yra traukiamas asmuo už transporto priemonių vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio ir bylos medžiagos, pažeidėjas, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę – automobilį FORD FOCUS, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, taip pat transporto priemonė nustatyta tvarka nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neįregistruota įstatymo nustatyta tvarka. Esant šioms aplinkybėms, pažeidėjo veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d. sudėtį. Taip pat pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos, už kurias atsakomybė numatyta ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. apima ir ATPK 124¹ str. 8 d. numatytos veikos sudėtį, todėl A. V. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn dar ir pagal ATPK 124¹ str. 8 d. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena iškelta A. V. atžvilgiu pagal ATPK 124¹ str. 8 d. nutrauktina, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl jam inkriminuotų pažeidimų yra įrodyta jo paties prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir rašytine bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, alkotesterio rodmenų kvitu, patikros sertifikatu, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, kitais rašytiniais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog pripažino pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl teismo vertinimu pažeidėjui skirtini sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų vidurkiai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nėra baustas už automobilio vairavimą esant neblaiviam, pažeidėjui skiriama ATPK 129 str. sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir skirti jam 1303 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., ir skirti jam 34 Eur baudą.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., ir skirti jam 28 Eur baudą.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d., ir skirti jam 42 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1303 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. iškeltą administacinę bylą nutraukti, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.