Tauragės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, gyvenantis(duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. R. 2019 m. balandžio 12 d., 09.15 val., vairavo traktorių MTZ Belarus – 82, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,92 promilių neblaivumo laipsnis. Vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai asmuo nėra įvykdęs sąlygų teisės vairuoti transporto priemones susigrąžinti. Tokiais savo veiksmais T. R. įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. R. pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka.

Transporto priemonės savininkė A. R. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, bei nurodė, kad traktorius MTZ Belarus – 82, priklauso jai nuosavybės teise, ji vykdo žemės ūkio veiklą. Nežinojo, kad sūnus tą dieną pasiėmė traktorių ir vairavo neblaivus. Prašo jo nekonfiskuoti.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, yra žinoma.

Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Be T. R. visiško prisipažinimo, administracinis nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės; sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio Alcotest 7510 patikros sertifikatu, asmens administracinio sulaikymo protokolu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio nustatyta, kad T. R. praeityje (2010 spalio 25 d. baustas pagal ATPK 126 str. 1 d. (už automobilio vairavimą neblaiviame stovyje), informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra. T. R. taip pat pateikė traktoriaus MTZ Belarus -82 įsigijimo dokumentus, iš kurių matytis, kad minėtos transporto priemonės savininkė yra A. R.. Iš A. R. rašytinio paaiškinimo bei pateiktų dokumentų matytis, kad traktorius MTZ Belarus -82 priklauso jai nuosavybės teise, ji yra jo valdytoja. Prašo nekonfiskuoti traktoriaus, nes nežinojo, kad sūnus T. R. 2019 m. balandžio 12 d. vairavo traktorių neblaivus. Ji neleidžia vairuoti neblaiviam.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad T. R. vairavo traktorių MTZ Belarus – 82, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,92 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jis nėra įvykdęs sąlygų teisės vairuoti transporto priemones susigrąžinti, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudą T. R. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. R. skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda.

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis). ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad be kita ko, už nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Taigi, kitam asmeniui priklausančio turto konfiskavimas galimas tik esant bent vienai aukščiau paminėtai sąlygai.

Byloje nustatyta, kad ratinis traktorius MTZ Belarus – 82, VALST. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ne pačiam pažeidėjui T. R., o A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tai patvirtina į byla pateikti duomenys: traktoriaus MTZ Belarus – 82 registracijos liudijimas, techninės apžiūros talonas, A. R. rašytinis paaiškinimas. Iš bylos medžiagos, A. R. rašytinio paaiškino matyti, kad traktorius nuosavybės teise priklauso jai, ji vykdo žemės ūkio veiklą bei prašo jo nekonfiskuoti, nes ji minėtos transporto priemonės neblaiviam sūnui vairuoti neleido ir nežinojo, kad sūnus tą dieną, tai yra 2019 m. balandžio 12 d., vairavo neblaivus. Pats T. R. patvirtino, kad mama A. R. nedavė leidimo jam vairuoti traktoriaus neblaiviam.

Atsižvelgiant į ANK 424 straipsnio 5 dalyje nuostatą, jog transporto priemonės konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi nuobauda, ANK 29 straipsnio 1 dalies nuostatą, pagal kurią konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, bei nesant pagrindo taikyti ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytas išimtis, įvertinus tai, jog padarytas nusižengimas nesukėlė itin sunkių pasekmių, traktoriaus MTZ Belarus – 82, konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

T. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą be transporto priemonės - ratinio traktoriaus MTZ Belarus – 82, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19099812950.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.