Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, suinteresuotiems asmenims L. J., M. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nepilnametei nustatymo, nuolatinės rūpintojos ir turto administratorės paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys L. J., M. J., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo: 1) nustatyti nepilnametei M. J., gim. 1998-05-23, nuolatinę rūpybą; 2) paskirti L. J. nuolatine nepilnametės M. J., gim. 1998-05-23, rūpintoja; 3) nustatyti nepilnametės M. J. gyvenamąją vietą su rūpintoju L. J.; 4) paskirti L. J. nepilnametės M. J. po motinos mirties paveldėto turto administratore (b.l. 3-4).

Pareiškime nurodyta bei pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nepilnametės M. J. motina B. J. mirė 2014-07-19, tėvystė nenustatyta. Mirus nepilnametės M. J. motinai, jai Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-01 įsakymu buvo nustatyta laikinoji rūpyba, laikina rūpintoja buvo paskirta nepilnametės sesuo L. J.. Kaip matyti iš VGC „Pastogė" 2014-08-14 pateiktos išvados, L. J. yra tinkamas asmuo rūpintis M. J.. Laikina rūpintoja sugebės užtikrinti sesers sveikatos, ugdymo poreikius. Tarp seserų yra susiformavęs stiprus ryšys, kadangi seserys artimai bendravo dar mamai esant gyvai, todėl nustačius nepilnametės M. J. rūpybos vietą sesers šeimoje, nebus pažeisti jos interesai augti šeimoje, be to L. J. yra vienintelis šiuo metu nepilnametei artimas asmuo, kuris galėtų pasirūpinti ja iki pilnametystės. Kitų asmenų ar įstaigų prašymų, kurie norėtų rūpintis nepilnamete M. J. K. miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs. Nepilnametė M. J. turi teisę paveldėti po motinos mirties butą, todėl reikia skirti turto administratorių. Prašo tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) motina B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2014-07-19 (b.l. 5, 6, 11). Nors gimimo liudijime yra įrašytas tėvo vardas (M. J.), tačiau kitų tėvo duomenų (asmens kodas) nėra, taigi, mergaitės tėvystė nenustatyta (b.l. 5, 6). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-01 įsakymu Nr. Al-880 nepilnametei M. J. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoja paskirta mergaitės sesuo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) su rūpintoja nustatyta ir rūpybos vieta (b.l. 14). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižvelgiamas į Vaikų gerovės centro „Pastogė“ išvadą, kurioje teigiama, kad L. J. yra tinkamas asmuo rūpintis M. J., prašo L. J. paskirti nuolatine savo sesers M. J. rūpintoja bei turto administratore. L. J. nesusituokusi, gyvena Anglijoje, turi 2011 metais gimusį sūnų. Pareiškėja dirba „Chapman Taylor“, uždirba apie 1000 Lt per savaitę (b.l. 19-21). L. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 23). Iš pateikto medicininio pažymėjimo matyti, kad sveikata leidžia jai atlikti rūpintojos pareigas (b.l. 10). M. J. neturi žymių sveikatos sutrikimų (b.l. 9).

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, todėl globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su vaiku bei vaiko interesus (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Pareiškėjas nuolatine M. J. rūpintoja prašo skirti L. J., kuri sutinka globoti nepilnametę seserį (b.l. 13). M. J. taip pat sutinka, kad jos sesuo L. J. būtų paskirta jos nuolatine rūpintoja (b.l. 12). Kitų asmenų, norinčių globoti mergaitę, nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaiko rūpintoja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Tarp seserų yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys, jos artimai bendravo dar mamai esant gyvai, nuo pat motinos mirties L. J. rūpinasi nepilnamete seserimi, šiuo metu abi gyvena Anglijoje, kur nepilnametė M. J. pradėjo lankyti koledžą ir, jos teigimu, pritapo kitoje šalyje gerai. Iš pateiktos Vaikų gerovės centro „Pastogė“ išvados matyti, jog L. J. seserimi rūpinasi tinkamai, turi tinkamas sąlygas ja pasirūpinti (b.l. 15-18). Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasis byloje esančiais įrodymais, pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, atsižvelgęs į nepilnametės M. J. nuomonę, M. J. nuolatine rūpintoja skiria L. J. (CK 3.251 str., 3.257 str. 1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.). Paskyrus nuolatinę rūpintoją, nepilnametės M. J. gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad po nepilnametės M. J. motinos mirties liko butas, adresu (duomenys neskelbtini) o nepilnametė M. J. yra viena iš pirmos eilės įstatyminių paveldėtojų (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.), nuolatinė rūpintoja L. J. skirtina ir nepilnametės M. J. turto administratore (CK 3.239 str. 2 d.). Konkretus administruojamas turtas nenurodomas, kadangi dar nėra teisiškai palikimas priimtas.

Rūpintojai išaiškintina, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintoja yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintoja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Rūpintinis neįgyja turtinių teisių į savo rūpintojo turtą, o vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpintiniam nuosavybės teise priklausantį turtą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nustatyti nepilnametės M. J. gyvenamąją vietą kartu su nuolatine rūpintoja L. J., jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti L. J. M. J. turto administratore.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.