Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Panevėžio energija“ prašo patvirtinti 1060,37 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodo, kad tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį A. B. nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini). A. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį A. B. nesumokėjo 1060,37 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

2. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja tiekė šilumos energiją A. B. nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini). Iš 2026 m. vasario mėn. sąskaitos (duomenys neskelbtini) matyti, kad įsiskolinimas minėtam butui minėto mėnesio pabaigoje sudarė 1179,84 Eur, iš šios sumos atėmus antstolio padarytus atskaitymus, pareiškėjos paskaičiavimu, skola sudaro 1060,37 Eur. Pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) patvirtina valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Gyventojų registro išrašas. Nežinodama duomenų apie palikėjo įpėdinius, pareiškėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.

4. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

5. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). A. B. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2026 m. kovo 27 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

6. Testamentų registro duomenimis, šiame registre nėra įregistruotų A. B. palikimo priėmimo ar jo atsisakymo faktų. Išsiaiškinti A. B. įpėdiniams ir pranešti jiems apie kreditorės reikalavimą nėra galimybės. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. B. įpėdiniams tenkinamas, nepranešus palikėjo įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarą – (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 1060,37 Eur (vieno tūkstančio šešiasdešimt eurų 37 ct) kreditorinį reikalavimą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, (duomenys neskelbtini) notarų biurui.

Nutartis neskundžiama.