Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Belintertrans-Baltic“ atstovui advokato padėjėjui O. R.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Belintertrans-Baltic“ ieškinį atsakovei OOO „Sokl Energo“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Klaipėdos apygardos teismas, vadovaudamasis Konvencija dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse ar komercinėse bylose bylose įteikimo užsienyje kreipėsi į Baltarusijos Respublikos teisingumo ministeriją prašydamas tarpininkauti įteikiant Klaipėdos apygardos teismo pranešimo, ieškinio ir jo priedų kopijas atsakovei OOO „Sokl Energo“, buveinės adresas Tretjakovskij s/s, 142, Lidos rajonas, Baltarusijos Respublika. 2021 m. spalio 4 d. teisme gautas Gardino srities ekonominio teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartis, kad pavedimas neįvykdytas. Atsakovei teismo dokumentai taip pat buvo siunčiami atsakovės elektroninio pašto adresu sokol-energo@yandex.by, taip pat įteikti vadovaujatis CPK 130 straipsnyje nustatyta viešo paskelbimo tvarka. Nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepateikė.

4. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, procesiniai dokumentai ir šaukimai į teismo posėdžius atsakovei siųsti sutartyse nurodytais elektroninio pašto adresais, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdžius neatvyko. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp šalių 2018 m. rugpjūčio 28 d. buvo sudaryta krovinių ekspedijavimo sutartį Nr. E/2018-21 (toliau Sutartis 1), pagal kurią Ieškovė įsipareigojo atlikti Atsakovės krovinių, gabenamų jūrų, geležinkelių ir kelių transportu, transporto ekspedicinį aptarnavimą, veikdama Atsakovės vardu ir sąskaita, o Atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už šias suteiktas paslaugas. Sutarties 1 4.1. punkte numatyta, kad Atsakovės kroviniams gabenti taikomi šalių atskirai suderinti tarifai ir sąlygos, nurodytos kainų suderinimo protokole, kuris yra neatskiriama Sutarties 1 dalis. Ieškovės paslaugų kainą sudaro Ieškovės išlaidų sumos, mokamos vežėjams už Atsakovės krovinių gabenimą, papildomos rinkliavos, taip pat Ieškovės atlygis, kurie nustatomi kiekvienu konkrečiu atveju atskirai. Pagal Sutarties 1 4.3. punktą, Atsakovė mokėjimus atlieka per 3 kalendorines dienas nuo išankstinio apmokėjimo sąskaitos gavimo elektroniniu paštu dienos, mokėjimo dokumentuose nurodydama jos numerį.

6. Ieškovė tinkamai ir laiku suteikė transportavimo-ekspedijavimo paslaugas pagal Sutartį 1, tačiau Atsakovė pilnai neatsiskaitė su Ieškove pagal Sutartį 1 ir liko skolinga 10 770,75 Eur sumą. 10 770,75 Eur skolos suma susidarė Atsakovei neapmokėjus šių PVM sąskaitų faktūrų pagal žemiau nurodytus protokolus dėl paslaugų kainų suderinimo: 2019-09-30 PVM sąskaita faktūra serija BELTR Nr. 1909-144, pagal 2019 m. rugsėjo 30 d. protokolą Nr. 4.1.09.19-1, neapmokėta sumos dalis – 5 539,49 Eur, apmokėjimo terminas – iki 2019 m. spalio 3 d.; 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaita faktūra serija BELTR Nr. 1910-191, pagal 2019 m. spalio 31 d. protokolą Nr. 4.1.10.19-1, neapmokėta suma – 1 762,26 Eur, apmokėjimo terminas – 2019 m. lapkričio 3 d.; 2019 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita faktūra serija BELTR Nr. 1911-162, pagal 2019 m. lapkričio 30 d. protokolą Nr. 4.1.11.19-1, neapmokėta suma – 150,00 Eur, apmokėjimo terminas – 2019 m. gruodžio 3 d.; 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaita faktūra serija BELTR Nr. 1912-191, pagal 2019 m. gruodžio 31 d. protokolą Nr. 4.1.12.19-1, neapmokėta suma 3 316,00 Eur, apmokėjimo terminas – 2020 m. sausio 3 d. Iki pat šio ieškinio parengimo dienos Atsakovė nėra pilnai atsiskaičiusi su Ieškove pagal Sutartį 1 ir yra skolinga 10 770,75 Eur sumą.

7. Tarp šalių 2019 m. kovo 27 d. buvo sudaryta Vagonų (dengti vagonai) nuomos sutartis Nr. N/2019-8, pagal kurią pagal kurią Ieškovė įsipareigojo perduoti iki 50 vienetų jai nuosavybės teise priklausančių vagonų (pagal Atsakovės paraišką), o Atsakovė įsipareigojo juos priimti ir atsiskaityti už naudojimąsi vagonais. Taigi sutartimi ieškovė įsipareigojo nuomoti atsakovei vagonus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove sutartyse numatyta tvarka ir terminais.

8. Atsižvelgdama į Atsakovės nuomojamą vagonų kiekį ir laiką, Ieškovė išrašė šias PVM sąskaitas faktūras ir nuomos mokesčio apskaičiavimo aktus, pagal kuriuos susidarė Atsakovės įsiskolinimas: 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaita faktūra serija BELTR Nr. 1910-190 ir nuomos mokesčio paskaičiavimo aktas Nr. N/2019-8/2019-10, paskaičiuota už nuomos laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d., neapmokėta suma 46 650,00 Eur; 2019 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita faktūra serija BELTR Nr. 1911-185 ir nuomos mokesčio paskaičiavimo aktas Nr. N/2019-8/2019-11, paskaičiuota už nuomos laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d., neapmokėta suma 20 370,00 Eur; 2019-12-31 PVM sąskaita faktūra serija BELTR Nr. 1912-204 ir nuomos mokesčio paskaičiavimo aktas Nr. N/2019-8/2019-12, paskaičiuota už nuomos laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., neapmokėta suma 1 470,00 Eur. Atsakovė privalėjo apmokėti išrašytas PVM sąskaitas faktūras iki sekančio mėnesio 20 dienos, t.y. iki atitinkamai iki 2019 m. lapkričio 20 d., 2019 m. gruodžio 20 d. ir 2020 m. sausio 20 d. (Sutarties 2 7.4. punktas), tačiau iki pat šios dienos nėra apmokėjusi net dalies aukščiau nurodytų PVM sąskaitų faktūrų, dėl ko pagal Sutartį 2 susidarė 68 490,00 Eur dydžio įsiskolinimas. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą ar pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, byloje nėra.

9. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai transportavimo – ekspedijavimo ir nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.477, 6.807–6.808, 6.825 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

10. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pagal Sutartį 1 Ieškovė teikė Atsakovei transportavimo-ekspedijavimo paslaugas, o už šias paslaugas Atsakovė privalėjo atsiskaityti. Ieškovė savo prievoles pagal Sutartį 1 įvykdė, tinkamai ir laiku suteikė transportavimo-ekspedijavimo paslaugas, todėl Atsakovė privalėjo atsiskaityti su Ieškove per 3 (tris) dienas nuo PVM sąskaitų faktūrų išsiuntimo Atsakovei dienos. Kadangi Ieškovė visas PVM sąskaitas faktūras išsiuntė Atsakovei tą pačią dieną, kuomet jas ir išrašė, todėl Atsakovė pagal aukščiau minimas PVM sąskaitas faktūras privalėjo apmokėti iki atitinkamai 2019-10-03, 2019-11-03, 2019-12-03 ir 2020-01-03, t.y. iki nurodytų datų privalėjo sumokėti bendrą 12 362,84 Eur sumą. Tačiau Atsakovė savo prievoles pagal Sutartį 1 įvykdė tik dalinai ir nėra sumokėjusi Ieškovei likusios 10 770,75 Eur sumos

11. Taip pat pagal Sutartį 2 Ieškovė Atsakovei nuomojo vagonus, o už šias paslaugas Atsakovė privalėjo atsiskaityti. Ieškovė savo prievoles pagal Sutartį 2 įvykdė tinkamai, perdavė vagonus perdavimo-priėmimo aktais, o Atsakovė juos priėmė, jais naudojosi, todėl privalėjo atsiskaityti su Ieškove iki sekančio mėnesio 20 dienos po PVM sąskaitos išrašymo, t.y. atitinkamai iki 2019 m. lapkričio 20 d., 2019 m. gruodžio 20 d. ir 2020 m. sausio 20 d. sumokėti bendrą 68 490,00 Eur sumą. Tačiau Atsakovė savo prievolių pagal Sutartį 2 neįvykdė ir nėra sumokėjusi 68 490,00 Eur sumos Ieškovei.

12. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 79 260,75 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.477 straipsnio 1 dalis, CK 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.813 straipsnio 1 dalis, 6.825 straipsnio 1 dalis).

13. Atsakovė, laiku ir tinkamai neįvykdžiusi piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovei netesybas – baudą ir delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties 1 4.12 punktą Atsakovė įsipareigojo mokėti Ieškovei 0,05 procentų (penkių šimtųjų procento) dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėjimo termino dieną, skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos, o pagal Sutarties 2 7.4. punktą, Atsakovė įsipareigojo mokėti Ieškovei 0,02 procentų (dviejų šimtųjų procento) dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėjimo termino dieną, skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos. Atsižvelgiant į CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktą, Ieškovei iš Atsakovės priteistina 3 472,90 Eur delspinigių už 182 dienas (nuo 2020 m. gruodžio 23 d. iki 2021 m. birželio 23 d.).

14. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, apskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Įstatyme nurodoma, kad jis taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir mokėjimai. Pavėluotu mokėjimu yra laikomas mokėjimas praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytą mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kai kreditorius įvykdė įstatymuose ir (ar) komercinėje sutartyje jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Byloje nustatyta, kad atsakovei pareiga mokėti palūkanas atsirado ketvirtąjį 2019 m. ketvirtį, taip pat 2020 metais, todėl iš atsakovės priteistina 8 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos už kiekvieną praleistą dieną nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad kreditorius, su kuriuo laiku neatsiskaitė skolininkas, turi teisę gauti fiksuotą 40,00 Eur sumą kaip kompensaciją už skolos išieškojimą. Šis dydis yra neįrodinėtinas, t. y. kreditorius neprivalo pagrįsti, kad realiai patyrė bent 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Atsižvelgus į tai, kad iš dalies ieškovės ieškinys yra pagrįstas, ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur suma pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kadangi ši suma neįrodinėtina.

16. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė patyrė 1 767,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 1 467,00 Eur žyminis mokestis už ieškiniu pareikštus reikalavimus, 300 Eur už advokato teisinę pagalbą, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 767,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovės OOO „Sokl Energo“ 79 260,75 Eur (septyniasdešimt devynis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt eurų septyniasdešimt penkis centus) skolos, 3 472,90 Eur (tris tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt du eurus devyniasdešimt centų) delspinigių, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 82 773,65 Eur (aštuoniasdešimt dviejų tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt trijų eurų šešiasdešimt penkių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 767,00 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Belintertrans-Baltic“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Sprendimo kopiją išversti į rusų kalbą ir išsiųsti atsakovei buveinės adresu ir elektroniniu paštu.