Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š., 2021 m. kovo 26 d., nuo 15.50 val. iki 16.05 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus, veikdamas nusikalstamai nerūpestingai – neužtikrindamas ginklų ir šaudmenų saugumo, teisėtai pagal leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytą pistoletą PM 9x18 Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve, kurioje buvo 9 kalibro 8 šoviniai, padėjo ant lengvojo automobilio „BMW 320D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stogo ir važiuodamas, tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, šaunamąjį ginklą su šaudmenimis pametė, tokiu būdu sudarydamas sąlygas kitam asmeniui neteisėtai pasinaudoti šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis.

Tokia V. Š. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 255 straipsnio 1 dalyje.

V. Š. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

- V. Š. visišku prisipažinimu ir parodymais, kad 2021 m. kovo 26 d., apie 15.50 val. jis iš Joniškio m., savo automobiliu „BMW 320 D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo prisipirkęs statybinių medžiagų į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Su savimi jis turėjo ir nešiojo pistoletą PM 9x18 Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam laikyti 2020 m. gruodžio 16 d. buvo išduotas leidimas, kurio dėtuvėje buvo įdėti 8 šoviniai, 9x18 tipo. Kad pistoletas netrukdytų jam išsikrauti statybines medžiagas, pistoletą su įdėta dėtuve ir 8 šoviniais pasidėjo ant savo automobilio „BMW 320 D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stogo. Automobilis stovėjo kieme prie namo durų. Maždaug už 5-10 minučių, išsikrovęs prekes, prisiminė, kad jam reikia dar nuvažiuoti į Joniškyje esantį servisą, susimokėti už detales ir įsėdęs vienas pats į savo automobilį, išvažiavo iš kiemo ir gatvėje apsisukęs, nuvažiavo link Joniškio, keliu (duomenys neskelbtini). Bevažiuodamas, prie Joniškio žemės ūkio mokyklos, prie aplinkkelio, prisiminė, kad nuo automobilio stogo nepasiėmė pistoleto. Sustojęs šalikelėje, išlipęs pasižiūrėjo, pistoleto ant automobilio stogo nebuvo. Tada jis, apie 16.07 val., paskambino mamai V. Š., kuriai papasakojo visą situaciją ir pasakė, kad eitų ieškoti pistoleto kieme ir prie namų, gal kur yra nukritęs. Jis, apsisukęs mokyklos stovėjimo aikštelėje, važiavo atgal į (duomenys neskelbtini). Grįždamas tuo pačiu keliu, jokių transporto priemonių ir pėsčiųjų nesutiko. Grįžęs į namų kiemą, pats apžiūrėjo kiemą ir išėjo link pagrindinio kelio, ieškodamas pamesto ginklo. Tuo pačiu metu šalikelėje ginklo ieškojo jo tėvas S. Š. su jo mama, tačiau ginklo jie nerado. Tėvas pasiūlė nuvažiuoti pas (duomenys neskelbtini) kaimo gyventoją A. A., kurį jis pastebėjo dviračiu grįžtantį nuo Joniškio, kai ieškojo jo pamesto ginklo. A. A. paaiškino, kad važiuodamas dviračiu, jis, ties posūkiu į (duomenys neskelbtini), pastebėjo sidabrinės spalvos automobilį, panašų į „Ford Galaxy“ ar „VW Sharan“, tempiantį vienaašę priekabą, kuris buvo sustojęs ir vienas asmuo kažką pasiėmė nuo važiuojamosios dalies, po to, automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miestelio. A. A. valstybinių numerių neįsidėmėjo. Pripažįsta, kad dėl neatsargumo pametė pistoletą su 8 šoviniais ir tokiu būdu sudarė sąlygas ginklu neteisėtai pasinaudoti kitam asmeniui. Dėl savo neatsargaus poelgio gailisi (b. l. 133–136);

- liudytojo A. A. parodymais, kad 2021 m. kovo 26 d., apie 16 val., jis, važiuodamas dviračiu pėsčiųjų ir dviračiu taku iš Joniškio m. link (duomenys neskelbtini), nuvažiavus apie 300 metrų nuo sankryžos į (duomenys neskelbtini) kaimą ir likus maždaug apie 150 metrų iki sankryžos į (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad pagrindiniu keliu važiuojantis sidabrinės spalvos automobilis, pravažiavęs sankryžą į (duomenys neskelbtini), sustojo šalikelėje ir iš priekinės keleivio pusės išlipęs nepažįstamas vyriškis nuo važiuojamosios dalies pasiėmė kažkokį daiktą, po to, grįžo į automobilį ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) mstl. pusės. Vyriškis buvo apie 30-35 m. amžiaus, vidutinio, apie 1,75 m. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, be barzdos ir ūsų, su juoda kepure, tamsiais rūbais. Automobilio modelio neįsidėmėjo, bet galėjo būti „FORD GALAXY“ ar „VW SHARAN“ markės automobilis, jo valst. numerio neįsiminė. Automobilis vilko pilkšvos spalvos vienaašę priekabą, tamsesnę nei automobilio spalva. Joje pakrautų krovinių nematė. Priekabos numerio taip pat neįsidėmėjo. Jis nematė ir tiksliai negali nurodyti, ar minėtas automobilis atvažiavo nuo Joniškio, ar išsuko iš (duomenys neskelbtini) kaimo. Jam dviračiu grįžus į namus, netrukus atvažiavo du vyriškiai ir teiravosi, ar jis nepastebėjo ko nors pamesto ant kelio, paaiškino, kad netyčia pametė ginklą ir dabar jo ieško. Nieko daugiau apie pastebėtą sustojusį automobilį ir asmenį, galimai ant kelio radusį pamestą ginklą, papasakoti negali (b. l. 29–32);

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl neaiškiomis aplinkybėmis dingusio šaunamojo ginklo su dėtuve ir šoviniais (b. l. 9-12);

- 2021 m. kovo 26 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietų – gyvenamojo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), bei važiuojamųjų kelio dalių, esančių (duomenys neskelbtini), ir kelio Nr. (duomenys neskelbtini) sankirtoje, apžiūra bei automobilio „BMW 320 D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stogo apžiūra (b. l. 13–24);

- 2021 m. kovo 26 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl pamesto šaunamojo ginklo (b. l. 25–26);

- 2021 m. kovo 26 d. Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos duomenimis, iš kurių matyti, kad V. Š. turi leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) B kategorijos pistoletui Nr. (duomenys neskelbtini), 9 kalibro, 9x18 šovinių tipas nešioti (b. l. 35);

- ieškomo ginklo išrašu, iš kurio matyti, kad paskelbta kaltinamojo V. Š. pamesto ginklo paieška ( b. l. 36-39);

- 2021 m. kovo 27 d. daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota automobilio „BMW 320D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros metu ant automobilio stogo užfiksuoti trys nežymūs įbrėžimai (b. l. 44–53);

- 2021 m. kovo 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad V. Š. savanoriškai pateikė 2020 m. gruodžio 16 d. išduotą leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti (nešiotis) ginklus ir 2020 m. gruodžio 28 d. ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 63–72);

- 2021 m. kovo 27 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu pas V. Š., adresu (duomenys neskelbtini), iš sienoje įrengto seifo paimta pistoleto PM dėtuvė su 8 vnt. šoviniais 9x18 ir šovinių dėžutė su 9 vnt. šoviniais 9x18 (b. l. 76-78);

- 2021 m. kovo 30 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota kratos metu paimtos pistoleto PM dėtuvė su aštuoniais šoviniais 9x18 ir šovinių dėžutė su devyniais šoviniais 9x18 apžiūra (b. l. 86–90).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą V. Š., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje, nes jis pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai pasinaudoti pistoletu su dėtuve, kurioje buvo 8 šoviniai.

Už BK 255 straipsnio 1 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą gali būti baudžiama bauda, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 157–160).

Kaltinamojo V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo asmenybė – V. Š. neteistas (b. l. 114), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 116–121), nedirbantis (b. l. 122).

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismo nuomone, prokuroro prašomas kaltinamajam skirti baudos dydis atitinka kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Kadangi byla baigta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kratos metu pas V. Š. namuose rastų ir paimtų dėtuvės su 8 šoviniais (9x18) ir šovinių dėžutės su 9 šoviniais (9x18), kurie buvo perduoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriui (b. l. 91), klausimas perduotinas spręsti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. Š. galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti V. Š., kad 10 MGL (500 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas į Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų raštinės poskyrį. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriui perduoti spręsti klausimą dėl kratos metu, namuose pas V. Š. rastų ir paimtų dėtuvės su 8 šoviniais (9x18) ir šovinių dėžutės su 9 šoviniais (9x18), klausimą.

Išaiškinti V. Š., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.