Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. N. pareiškimą dėl fizinio asmens Z. B. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. L., A. J., J. Č., V. J., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2019 m. kovo 14 d. priimtas pareiškėjos V. N. pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti Z. B. neveiksnia turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje. Nustatyti Z. B. globą bei paskirti jos globėja pareiškėją, V. N.. Skirti Z. B. teismo psichiatrinę ekspertizę.

Pagal šį pareiškimą iškelta civilinė byla Nr. e2YT-2213-547/2019.

2019 m. balandžio 19 d. teismo nutartimi šioje civilinėje byloje paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, siekiant nustatyti Z. B. psichinę būseną. Minėta nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas sustabdytas, iki bus atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Įsiteisėjus aptariamai nutarčiai, civilinė byla turėjo būti išsiųsta Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams ekspertizės atlikimui, tačiau 2019 m. gegužės 3 d. teisme gautas pareiškėjos V. N. atstovės, advokatės Nijolės Raulušaitienės prašymas civilinę bylą nutraukti, mirus Z. B.. Prie prašymo pateiktas medicininis mirties liudijimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Nagrinėjamu atveju procesinis teisių perėmimas nėra galimas, byla toliau negali būti nagrinėjama.

Nagrinėjamu atveju, 2019 m. gegužės 3 d. teisme gautas pareiškėjos atstovės prašymas civilinę bylą nutraukti, mirus Z. B.. Iš Registrų centro gyventojų registro departamento duomenų matyti, kad Z. B. 2019-04-30 mirė, tai patvirtina ir teismui pateiktas Z. B. medicininis mirties liudijimas Nr. 5, liudijimo išrašymo data 2019-04-30. Kadangi ginčo teisiniame santykyje neleidžiamas teisių perėmimas, o asmuo, kuriam pareiškimu buvo prašoma nustatyti neveiksnumą tam tikrose srityse, mirė, todėl civilinė byla nutrauktina.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 167 straipsnio 1 dalis) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 7 punktu, 443 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos Nr. e2YT-2213-547/2019 nagrinėjimą pagal pareiškėjos V. N. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Civilinę bylą Nr. e2YT-2213-547/2019 pagal pareiškėjos V. N. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo bei globėjo paskyrimo nutraukti.

Išaiškinti, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti gydymo įstaigoms Z. B. medicininius dokumentus.

Išsiųsti nutarties kopijas bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.