Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajai O. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-02-12 nuteistoji O. G. įtraukta į Probacijos tarnybos registrą. Su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę nuteistoji nesupažindinta, nes vengia atvykti į probacijos tarnybą.

2025-03-18 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas pakeisti nuteistajai O. G. viešųjų darbų bausmę kita bausme, nes nuteistoji piktybiškai vengia vykdyti jai paskirtą bausmę, kviečiama nei karto neatvyko į Probacijos tarnybos skyrių.

Į posėdį nuteistoji O. G. neatvyko, teismo šaukimai, siųsti nuteistajai teismui žinomais jos galimos gyvenamosios vietos adresais, grįžo neįteikti, teismo priimtos nutartys dėl nuteistosios atvesdinimo neįvykdytos, nes O. G. nerandama galimose gyvenamosiose vietose, galimai yra išvykusi į Latvijos Respubliką. Probacijos tarnybos atstovė pateikė teismui pažymą apie apsilankymą nuteistosios O. G. gyvenamojoje vietoje, kurioje nurodyta, jog 2025-05-05, 14.29 val. nuteistoji paskambino Probacijos tarnybos specialistei ir pokalbio metu O. G. buvo informuota apie teismo posėdžio datą bei laiką, jai buvo išaiškintos teisinės pasekmės. Nuteistoji prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą nepareiškė, teikimas nagrinėjamas nuteistajai nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad 2025-05-05 įvykusio telefoninio pokalbio su nuteistąja metu O. G. sutiko, jog jai paskirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajai O. G. viešųjų darbų bausmę į baudą, nes nuteistoji be pateisinamų priežasčių nevykdo jai paskirtos viešųjų darbų bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia iš BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. Nurodyta bausmė be kita ko gali būti vykdoma tik tuomet, kai nuteistasis sutinka, kadangi prievartinis darbas yra draudžiamas. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Į Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą O. G. įtraukta 2025-02-12, nuteistoji tris kartus buvo kviečiama atvykti į Probacijos tarnybos skyrių, tačiau neatvyko, gyvenamojoje vietoje nerandama. Tokios aplinkybės liudija, kad nuteistoji vengia atlikti teismo jai paskirtą bausmę – viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad O. G. vengė atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus, todėl jai paskirti ir neatlikti viešieji darbai keičiami į baudą. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, todėl O. G. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė keičiama į 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – šešių mėnesių – baudos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai O. G. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 30 MGL, t. y. 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, nustatyti 6 (šešių) mėnesių terminą nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį bauda turi būti sumokėta savanoriškai.

Išaiškinti nuteistajai, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo nutartį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.