Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamam S. R. nedalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo S. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 14 d., 17 val., S. R. būdamas sunkiai girtas ir du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, viešoje vietoje – Laisvės alėjoje ties pastatu Nr. 12, Plungėje, gulėjo ant suolo ir miegojo, pakeltas svirduliavo, nesugebėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo vietovėje ir aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžei­dė žmo­gaus oru­mą ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. R. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių prašymų, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio I. S. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūnės I. S. tarnybinis pranešimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą sunkų girtumą (2.79 ‰); duomenys apie S. R. anksčiau skirtas administracines nuobaudas; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, jog buvo girtas, nieko neatsimena.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. R. pa­si­ro­dė girtas vie­šo­je vie­to­je, kai jam du kar­tus per me­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giš­kus teisės pa­žei­di­mus (2016-01-28 ir 2016-02-02baustas pagal ATPK 178 str. 3 d.), sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą (2015-12-29 nubaustas pagal ATPK 177 str. 1 d.), už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, laipsnį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, pažeidėjo asmenybę, kad nuo 2015 m. kovo mėnesio S. R. už analogišką veiką yra nubaustas 12 kartų, kas rodo, jog baudų paskyrimas jam teigiamos įtakos nepadarė.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nuostatas, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Kad būtų pasiekti šie administracinės nuobaudos tikslai, pažeidėjui skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. R. pri­pa­žin­ti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti administraciniu areštu 12 (dvylika) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. R. sulaikymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str., nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimo kopiją vykdymui išsiųsti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK.

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti S. R.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.