- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-08
- Bylos Nr.
- e2YT-8744-767/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- N. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- V. L., A. Z., valstybės įmonei „Turto bankas“
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L., A. Z., valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja N. Z. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po palikėjos V. L., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė visą palikimą, faktiškai pradėdama turtą valdyti.
2. Pareiškime pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama V. L.. Mirties metu V. L. buvo našlė. Be pareiškėjos mirusioji turėjo dar vieną vaiką – sūnų V. L.. Palikėjos turto sudėtis – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas). 2005 m. vasario 1 d. palikėja V. L. sudarė testamentą, kuriuo jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį Butą paliko vaikaitei A. Z., t. y. pareiškėjos dukrai. Testamentinė įpėdinė A. Z. atsiradus palikimui žodžiu išreiškė valią dėl palikimo atsisakymo, per 3 mėnesius ji nesikreipė dėl palikimo nepriėmimo. Tokį testamentinės įpėdinės apsisprendimą sąlygojo aplinkybė, kad palikėjai susirgus, ja rūpinosi, apmokėjo gydymo išlaidas, veždavo į gydymo įstaigas, padėjo atlikti buities darbus, o palikėjai mirus – apmokėjo jos laidojimo išlaidas pareiškėja. Pareiškėja nuo pat palikimo atsiradimo dienos faktiškai valdo Butą, juo naudojasi bei moka už Butui suteiktas paslaugas: televiziją, atliekų išvežimą, elektrą, šildymą, komunalines paslaugas. Taip pat pareiškėja apdraudė Butą nuo visų rizikų civilinės atsakomybės draudimu. Po palikėjos mirties pareiškėja pradėjo valdyti ir naudoti kaip savo ir palikėjai priklausiusius namų apyvokos daiktus bei asmeninius daiktus. Taip pat pareiškėja epizodiškai Bute gyvena. Pažymėjo, kad notarų biure paveldėjimo byla į palikėjos turtą neužvesta.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ (toliau – VĮ Turto bankas) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra pagal pareiškėjos pateiktus įrodymus bei paaiškinimus VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo A. Z. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos ir pagrįstos. Ji atsisako V. L. testamento dėl Buto, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
5. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad pareiškėja N. Z. yra V. L., mirusios (duomenys neskelbtini), dukra. Be N. Z. V. L. turėjo sūnų V. L.. V. L. sutuoktinis A. L. yra miręs (duomenys neskelbtini). Mirusiosios vardu asmeninės nuosavybės teise yra registruotas Butas. 2005 m. vasario 1 d. testamentu V. L. Butą po savo mirties paliko vaikaitei A. Z., kuri yra pareiškėjos N. Z. dukra. 2021 m. birželio 11 d. duomenimis, paveldėjimo bylų dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į V. L. palikimą nėra užvesta, į notarą dėl palikimo priėmimo nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė.
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalimi, teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis), nuo tada atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
8. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
9. Nagrinėjamu atveju pareiškėja pateikė įrodymus, kad į notarą dėl palikimo priėmimo po V. L. mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Nors testamentu palikėja jai priklausantį Butą paliko suinteresuotam asmeniui A. Z., testamentinė įpėdinė palikimo nepriėmė, o teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad palikimo atsisako ir prašo tenkinti mamos N. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėja yra įstatyminė pirmos eilės mirusiosios V. L. įpėdinė (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kitas pirmos eilės įpėdinis V. L. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo nenurodė, palikimo nėra priėmęs. Pareiškėja nurodė, kad po mamos mirties ji Butą ir jame esančius namų apyvokos, mamos asmeninius daiktus valdo kaip savo, rūpinasi turtu. Šias pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina į bylą pateikti apmokėjimo kvitai už elektrą, dujas, šildymą, televiziją, atliekų tvarkymą, komunalines paslaugas daugiabučių namų savininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“. Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad visi mokesčiai yra mokami ir po palikėjos V. L. mirties. Taip pat pareiškėja pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad Butas 2021 m. balandžio 1 d. buvo apdraustas civilinės atsakomybės draudimu laikotarpiui nuo 2021 m. balandžio 3 d. iki 2022 m. balandžio 2 d.
10. Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimą reikia pašalinti pagrįstą abejonę ir tik tokią abejonę pašalinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais.
11. Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodyta aplinkybę, kad po V. L. mirties jai nuosavybės teise priklausančiu Butu rūpinosi ir prižiūrėjo dukra N. Z., mokėdama Buto išlaikymo mokesčius (už šildymą, elektrą, dujas, atliekų tvarkymą, televiziją), apdrausdama šį nekilnojamąjį turtą civilinės atsakomybės draudimu, taip pat epizodiškai Bute gyvendama. Pagal byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad suinteresuoti asmenys pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, teismas daro išvadą, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, jog pareiškėja po savo mamos V. L. mirties likusį palikimą priėmė faktiškai jį pradėdama valdyti. Todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, 576-578 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po mamos V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.