Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-894-225/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-02
Bylos Nr.
A2.9.-894-225/2012
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00763-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-894-225/2012Proceso Nr. 4-33-3-00763-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.;52.3. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 2 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo. Teismas daro išvadą, kad R. R. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

R. R., būdamas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. lapkričio 1 d., 18.52 val., būdamas girtas (1,62 prom.), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje viešoje vietoje - Plungės m., (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iš kurios matyti, kad R. R. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, R. R. blaivumo testas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi R. R. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus, jo padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudą R. R. atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda –ATPK 183 str. 2 d.- (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Burbienė