Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su M. K. skundu dėl Kauno AVPK Kelių policijos valdybos 2013-01-10 nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-22 Kauno apylinkės teisme gautas M. K. skundas dėl Kauno AVPK Kelių policijos valdybos 2013-01-10 nutarimo, kuriuo jam buvo paskirta 450 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 4d., padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 291 straipsnio nuostatomis, apylinkės teismui asmuo, dėl kurio priimtas atitinkamas nutarimas, gali apskųsti ATPK 216 straipsnio 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose.

ATPK 292 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Tokia nutarimų, priimtų ATPK 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų), apskundimo pirmosios instancijos teismui tvarka yra suderinta su ATPK 295 straipsnyje numatyta galimybe skundžiamą nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Be to, ATPK 292 straipsnio 2 dalis nustato ir skundo perdavimo teismui tvarką – skundą nutarimą priėmęs organas (pareigūnas) atitinkamam apylinkės teismui pasiunčia kartu su administracinio teisės pažeidimo byla.

M. K. skundą Kauno apylinkės teismui pateikė, nesilaikydamas ATPK 292 straipsnio 2 dalyje nustatytos jo padavimo tvarkos, neišnaudota įstatymų nustatyta galimybė skundą išnagrinėti ikiteismine tvarka, teismui nepateikta administracinio teisės pažeidimo byla, todėl atsisakytina skundą priimti. Taip pat atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, jog jis nepateikė įrodymų apie tai, kad 200 Lt baudą sumokėjo jis, pridėtame banko išraše matyti, kad baudą sumokėjo V. K., o ne M. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 296, 302¹⁵ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti M. K. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.