Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-09 apie 10 val. 55 min. prie pastato Nr. 112, esančio Žirmūnų g., Vilniuje, N. L., būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvykus į įvykio vietą policijos pareigūnams M.Laurinaičiui ir R.Kasparavičiui, jis necenzūriniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą.

Pažeidėjas N. L. savo paaiškinime kaltu prisipažino. Paaiškino, kad keikėsi necenzūrinais žodžiais, nes prie jo prikibo policijos pareigūnai (b.l. 2).

Policijos pareigūnai M.Laurinaitis ir R.Kasparavičius savo tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2015-05-09 apie 10 val. 55 min., N. L., būdamas neblaivus viešoje vietoje keikėsi policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, į pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo (b.l. 5, 6).

Alkotesterio duomenimis 2015-05-09 14 val. 16 min. N. L. organizme rasta 1,75 ‰ etilo alkoholio (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma ne tik jo paties prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.

Gatvė yra vieša vieta, todėl pažeidėjas, viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais, akivaizdžiai sutrikdė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Necenzūriniais žodžiais įžeisdamas minėtų pareigūnų garbę ir orumą jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad N. L. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Pažeidėjo atsakomybę sunkina girtumas pažeidimų padarymo metu. Administracine tvarka N. L. baustas, turi galiojančių nuobaudų už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje ir girto pasirodymą viešoje vietoje. Dėl to jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos, kurių dydis būtų artimas vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

N.L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 2 d., ir paskirti jam vieno šimto eurų dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti NIKOLAJ LEONENKO galutinę subendrintą vieno šimto eurų baudos administracinę nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskustas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.