Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje

E. V., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Šilutės žemės ūkio moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. padarymu,

E. B., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str.2d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti gabeno ir pardavė narkotines medžiagas, t.y. 2010 m. kovo 26d. apie 12 val. 35 min., jis pagal išankstinį susitarimą su nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiu anoniminiu liudytoju Nr. 149, neteisėtai 0,829 g. narkotinės medžiagos –kanapių ir jų dalių atgabeno prie prekybos centro „Maxima“, esančio Lietuvininkų g. 58, Šilutė, kur ją už 80 litų pardavė nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam anoniminiam liudytojui Nr. 149.

Be to, E. V., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė, gabeno ir pardavė narkotines medžiagas, t.y. 2010 m. balandžio 8 d. apie 11 val. jis 2,494 g. narkotinės medžiagos-kanapių ir jų dalis atgabeno prie Šilutės Dailės mokyklos, esančios Liepų g. 10, Šilutė, kur dalį -0,207 gramo kanapių ir jų dalių perdavė, t.y. tokiu būdu ją platino, E. B.. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis tą pačią dieną apie 12 val. 35 min. prie Šilutės Dailės mokyklos, esančios Liepų g.10, Šilutė, pagal išankstinį susitarimą su nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiu anoniminiu liudytoju Nr. 149, šiam už 50 litų pardavė kitą dalį -0,450 gramo kanapių ir jų dalių, o likusią -1,837 gramo narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių neteisėtai laikė su savimi, kol 2010 m. balandžio 8d. apie 13 val.05 min. asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

E. B. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t.y. 2010 balandžio 8 d. apie 11 val. jis prie Šilutės Dailės mokyklos, esančios Liepų g. 10, Šilutė, iš E. V. neteisėtai , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį , t.y. 0,207 g. narkotinės medžiagos –kanapių ir jų dalių , po ko šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė savo drabužių kišenėse, kol tą pačią dieną , apie 15 val. 30 min. jį pristačius į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, adresu: Jūros g. 1, Klaipėda, šią narkotinę medžiagą asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. V. visiškai prisipažino kaltu padaręs inkriminuojamus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. ir paaiškino, kad jam reikėjo pinigų baudai sumokėti, kuri jam buvo paskirta administracine tvarka. 2010 kovo 25 d. jis nusipirko kanapių iš vaikino vardu Lukas, sumokant jam 25-30 litų už gramą. Žinojo, kad tai yra narkotikai. Juos vartojo rūkydamas. Mobiliojo ryšio telefonu jam parašė SMS žinutę, kad nori nusipirkti kanapių. Jis sutiko, parduoti už gramą skaičiuojant po 40 litų. Pirmą kartą , t.y. kovo 26 d. jis pardavė vaikinui vardu Andrius prie parduotuvės „Maxima“ apie 0,8 gramo kanapių už 80 litų. Jos buvo supakuotos į du maišelius. Tų pačių metų balandžio 8 d. prie Dailės mokyklos, esančios Šilutės mieste tam pačiam asmeniui pardavė 0,5 gramo kanapių už 50 litų supakuotą vieną maišelį. Su savimi dar turėjo apie 1,9 gramo kanapių. Be to tą pačią dieną jis Šilutės mieste prie Dailės mokyklos sumaišytų su tabaku kanapių suktinį davė E. B. bei šiam davė kanapių likutį supakuotą į popierių. Planavo abu parūkyti.

Kaltinamasis E. B. visiškai prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d. ir paaiškino, kad 2010 m. balandžio 8 d. E. V. jam pasiūlė nueiti prie Dailės mokyklos, sakė, kad turi parduoti narkotikų. Kiek pamena tą dieną jis pardavė 1 gramą už 50 litų, nes neturėjo 10 litų grąžos. Tą dieną E. V. jam davė suktinuką , kurį sudarė žolė sumaišyta su tabaku. Suprato , kad tai yra narkotikai. Be to, jam padavė popieriuje žolės su tabako mišiniu. Juos įsidėjo į kišenę. Vėliau juos sulaikė pareigūnai. Iš kur E. V. gaudavo narkotikus nesidomėjo.

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas ir suteiktas Nr. 149 (toliau – liudytojas Nr. 149), parodė, kad jis sutiko bei teismas leido jam atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus prie E. V., kurio fotonuotrauką jam parodė pareigūnas S. G.. 2010 m. kovo 26d. apie 11 val. minėto pareigūno duotu mobiliojo ryšio telefonu susitarė su E. V. dėl susitikimo Šilutės mieste. Geraskinas jam pasakė, kad E. V. pardavinėja kanapes bei perdavė jam 80 litų skirtus galimam 2 gramų narkotinės medžiagos ( kanapių) įsigijimui. Mobiliojo ryšio telefonu jis su E. V. susitarė apie 12 val. 30 min. susitikti prie prekybos centro „Maxima“, esančio Lietuvininkų gatvėje, Šilutės mieste. Atvykus į sutartą vietą E. V. jam perdavė du polietileninius maišelius su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, o jis šiam sumokėjo 80 litų. E. V. jis prisistatė Andriaus vardu. Vėliau vyr. tyrėjui R. G. perdavė gautus iš E. V. maišelius su augalinės kilmės medžiaga bei grąžino gautą mobiliojo ryšio telefoną ir spec aparatūra. 2010 m. balandžio 7d. atvykęs į Klaipėdos apskrities VPK tarnybines patalpas , jis iš duoto mobiliojo ryšio telefono išsiuntęs žinutes, susitarė su E. V. susitikti balandžio 8d. R. G. perdavė jam 80 litų skirtus galimam narkotinės medžiagos ( kanapių) įsigijimui. Atvykęs į Šilutę su E. V. susitarė susitikti prie Dailės mokyklos, esančios Liepų gatvėje, apie 12 val. 30 min. Sutartoje vietoje buvo E. V. su nepažįstamu vaikinu. E. V. jis pasakė, kad pirks vieną gramą ir šiam padavė 50 litų. Tuomet E. V. jam padavė užspaudžiamą polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga ir pasakė , kad neturi 10 litų grąžos. Mėgino parduotuvėje išsikeisti pinigus, tačiau pardavėjos neturėjo. Tuomet susitarė, kad kitą kartą E. V. jam parduos 1 gramą už 30 litų litų. Vėliau jis Klaipėdos apskrities VPK ONT biuro pareigūnui perdavė likusius 30 litų, užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės medžiaga, mobiliojo ryšio telefoną bei spec. aparatūrą ( t.1, b.l. 6,7-8)

Liudytojas R. G. parodė, kad 2010 m. kovo mėnesį buvo gauta operatyvinė informacija, kad E. V. platina narkotines medžiagas (kanapes), už gramą gaudamas po 40 litų. Dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, priimta teismo nutartis dėl nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo. 2010 m. kovo 26 d. anoniminis liudytojas telefonu susitarė su E. V. susitikti prie parduotuvės „Maxima“, jam buvo duota 80 litų, kurių banknotai pažymėti.Be to jam taip pat duota speciali technika pokalbio įrašams fiksuoti. Anoniminis liudytojas įsigijo 2 gramus kanapių, kurios iš jo buvo paimtos, už 80 litų. Kitas susitikimas E. V. ir anoniminio liudytojo įvyko tų pačių metų balandžio 8 d. prie Dailės mokyklos , kur E. V. pardavė 1 gramą už 50 litų. Kiek pamena E. V. tą dieną neturėjo 10 litų grąžos anoniminiam liudytojui. Tą dieną buvo sulaikytas E. V.. Kiek pamena kitas vaikinas, t.y. E. B. turėjo narkotinės medžiagos.

Liudytoja Dalia Vingienė parodė, kad iš policijos pareigūnų sužinojo, kad jos sūnus E. V. padarė nusikaltimą. Jis labai pergyveno dėl padaryto nusikaltimo. Kadangi sunki šeimos materialinė padėtis vasaros metu sūnus dirbo UAB „Germanika“. Planuoja baigęs Šilutės žemės ūkio mokyklą toliau mokytis kolegijoje.

Iš pinigų apžiūros 2010-03-26 protokolo matyti, kad apžiūrėtos 50 Lt bei trys 10 Lt nominalo kupiūros, užfiksuoti jų numeriai, padarytos jų šviesokopijos, kurios tą pačią dieną buvo perduotos nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiam anoniminiam liudytojui Nr. 149 (t. 1, b.l. 16-20).

Iš 2010-03-26 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad anoniminiam liudytojui Nr. 149 įteikus apžiūrėtus 80 Lt ir atvykus į Šilutės miestą , šis prieš tai susisiekęs mobiliojo ryšio telefonu su E. V. apie 12 val. 35 min. nuvyko prie prekybos centro „Maxima“, esančio Lietuvininkų g.58, Šilutėje , kur iš E. V. už 80 Lt įsigijo du polietileninius maišelius su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ( t.1, b.l. 14-15).

Iš 2010-03-26 daiktų pateikimo protokolo akivaizdu, kad anoniminis liudytojas Nr. 149, veikęs kaip NVIV dalyvis, savo iniciatyva pateikė du permatomus, užspaudžiamus, polietileninius maišelius su augalinės kilmės medžiaga, kuriuos 2010 m. kovo mėn. 26 d. įgijo iš E. V., ir kurie patalpinti į standartinį paketą Nr. 0044189, o šis užplombuotas (t.1, b.l. 22).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(2477-2529) konstatuota, kad sausa dalinai susmulkinta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurią 2010-03-26 anoniminis liudytojas Nr.149 atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus įgijo iš E. V. yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,829 g ( t.1,b.l 26-28).

Iš 2010-04-08 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2010-04-08 anoniminiam liudytojui Nr. 149, (NVIV dalyviui), įteikus apžiūrėtus 80 litų, jis susisiekęs mobiliojo ryšio telefonu su E. V. apie 12 val. 35 min. prie Šilutės Dailės mokyklos, esančios Liepų g. 10, Šilutė iš minėto asmens už 50 litų įgijo užspaudžiamą polietileninį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ( t. 1, b.l. 30-38)

Daiktų, dokumentų pateikimo 2010-04-08 protokolu anoniminis liudytojas Nr. 149 pateikė užspaudžiamą polietileninį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurį 2010-04-08 įgijo iš E. V., kuris patalpintas į specialų paketą Nr. 0044192 bei 20 Lt, 10 Lt nominalo kupiūras ( t. 1, b.l. 39).

Iš asmens kratos 2010-04-08 protokolo matyti, kad E. V. striukės kišenėje rasti ir paimti trys užspaudžiami maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į specialų paketą Nr. 0044193 bei mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia 6230“ su „labas“ sim kortele, „Nokia 5800 Xpress Music“ su „labas“ sim kortele, 50 litų nominalo kupiūra ( t. 1, b.l.75). Minėta kupiūra apžiūrėta, nufotografuota bei kartu su anoniminio liudytojo Nr.149 pateiktomis 20 Lt,10 Lt nominalo kupiūromis grąžinta į Klaipėdos apskrities VPK kasą (t .1, b.l. 78-79)

2010-04-08 atliekant E. B. asmens kratą, jo drabužių kišenėje rasti ir paimti: suktinis su viduje esančia rusvos ir žalsvos spalvų augalinės kilmės medžiaga, popieriaus skiautė su su viduje esančia žalsvos ir rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuoti į specialų paketą Nr. 0048159 (t.1, b.l.155).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3300)-ISI-3712 nurodyta, kad augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio ( paketas Nr. 0044192) , kurią anoniminis liudytojas Nr. 149 įgijo iš E. V. , yra narkotinė medžiaga- kanapės ( ir jų dalys), kurių masė 0,450 g. Augalinės kilmės medžiagos iš trijų vnt bespalvių plastikinių maišelių ( paketas Nr. 0044193), 2010-04-08 asmens kratos metu rastos pas E. V., striukės kišenėje , yra narkotinės medžiagos- kanapės (ir jų dalys), kurių bendroji masė yra 1,837 g. Augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio, kuriuo užpildyta savadarbė cigaretė (paketas Nr.0048159), 2010-04-08 asmens kratos metu rasta pas E. B., yra narkotinė medžiaga- kanapės ( ir jų dalys), kurių masė 0,088 g. Augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės mišinio, įvynioto į popieriaus skiautę ( paketas Nr.0048159), 2010-04-08 asmens kratos metu rasto pas E. B. yra narkotinė medžiaga- kanapės ( ir jų dalys), kurių masė 0,119 g. (t.1, b.l. 45-50).

Iš 2010-04-09 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo bei pridedamos tekstinių žinučių suvestinės už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2010-04-08 matyti, kad E. V. naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu abonentinis Nr. 8-690-10750 SMS tekstinėmis žinutėmis, užšifruotai tariasi dėl narkotinių medžiagų pardavimo (t.1, b.l. 54-57).

2010-04-08 toksinių –narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu matyti, kad E. V. ir E. B. šlapime rasta kanabinoidų ( t. 1, b.l. 125,167). Tai patvirtina kaltinamųjų parodymus, kad jie vartojo narkotines medžiagas.

Iš 2010-05-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad šioje byloje atliktomis paieškos priemonėmis nepavyko nustatyti vaikino iš kurio E. V. įsigydavo narkotines medžiagas (t.1, b.l. 58).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo E. V. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis tyčia, neteisėtai jas laikė, gabeno platino narkotines medžiagas- kanapes ir jų dalis, t.y. jas pardavė bei perdavė, o kaltinamasis E. B. įgijo ir laikė narkotines medžiagas- kanapes ir jų dalis, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis E. V., apklaustas teisme, neneigia 2010 m. kovo 26d. bei tų pačių metų balandžio 8 d. gabeno, pardavė narkotines medžiagas- kanapes ir jų dalis bei balandžio 8d. gabeno, perdavė, pardavė, laikė minėtas narkotines medžiagas. Kaltinamasis E. B. neneigia 2010 m. balandžio 8 d. įgijęs iš E. V. ir laikęs narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis. Tokius jų parodymus patvirtina neprieštaringi ir vieni kitus papildantys anoniminio liudytojo Nr. 149 (NVIV dalyvio), R. G. parodymai, asmens kratų, daiktų pateikimo ir apžiūros, nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokoluose ir jų prieduose užfiksuoti duomenys, specialistų išvados, kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo E. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d. , nes jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo iš E. V. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, ją laikė savo drabužių kišenėse.

Kaltinamojo E. V. veikos kvalifikuotinos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, 2010 m. kovo 26d., gabeno ir pardavė narkotinę medžiagą-kanapes ir jų dalis anoniminiam liudytojui Nr. 149 (NVIV dalyviui), be to, tų pačių metų balandžio 8d. E. V. turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti minėtą narkotinę medžiagą gabeno ir bei dalį jos perdavė E. B., dalį pardavė anoniminiam liudytojui Nr. 149, dalį narkotinės medžiagos laikė su savimi. Kaltinamasis E. V. nurodo, kad jis narkotinę medžiagą-kanapes ir jų dalis įsigijo iš asmens vardu Lukas, kuris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas.

Ikiteisminio tyrimo metu E. V. inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį tai, kad jis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, turint tikslą jas parduoti ir kitaip platinti. Visos kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos – neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas, laikymas, turint tikslą jas parduoti, ir jų pardavimas – yra alternatyvios ir sudaro savarankiškas nusikaltimų sudėtis. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismų formuojamą praktiką, tokiose bylose kiekvienos iš šių alternatyvių veikų padarymo faktas turi būti nustatytas ir pagrįstas bylos įrodymais, nei vienos iš veikų įrodinėjimui nekeliant skirtingų reikalavimų (kasacinė nutartis Nr. 2K-P-218/2009).

Byloje neginčijamai yra nustatyta, kad E. V. 2010 m. kovo 26 d. gabeno ir pardavė narkotines medžiagas, be to tų pačių metų balandžio 8 dieną gabeno, perdavė, pardavė, laikė narkotines medžiagas. Tačiau ikiteisminio tyrimo duomenys nepatvirtina ir valstybės kaltintojas teisme neįrodė E. V. inkriminuotų pagal BK 260 straipsnio 1 dalį nusikalstamų veikų –2010 m. kovo 26d. neteisėto narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių -0,829 g. įgijimo ir laikymo bei 2010 m. balandžio 8 d. neteisėto narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių-2,494 g. įgijimo, laikymo – padarymo aplinkybių. Nors kaltinamasis nurodė, kad iš nenustatyto asmens vardu Lukas įgijo narkotinės medžiagos –kanapių ir jų dalių ir laikė jas turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, tačiau šių aplinkybių jokie kiti byloje esantys duomenys nepatvirtina, kanapes ir jų dalis pardavęs E. V. asmuo, pardavimo ir laikymo vieta nenustatyti, todėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo faktas neįrodytas. Kadangi nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, o visos kilusios abejonės aiškintinos kaltinamojo naudai, todėl teismas iš E. V. inkriminuoto kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį šalintinos aplinkybės, susijusios su 2010 m. kovo 26 d. neteisėtu 0,829 g. ir 2010 m. balandžio 8d. neteisėtu 2,494 g. narkotinių medžiagų- kanapių ir jų dalių įgijimu ir laikymu, turint tikslą jas parduoti.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Kaltinamųjų E. V. ir E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes E. V. ir E. B. atsižvelgiama į jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Tai, kad E. V. padarė du sunkius nusikaltimus ( BK 11 str. 5d.), būdamas nepilnamečiu, neteistas (t.1, b.l. 137), galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus neturi (t.1, b.l. 140), Šilutės žemės ūkio mokyklos grupės vadovė 2010-04-21 charakteristikoje nurodė, kad 1 kurso pirmą pusmetį baigė be įsiskolinimų, jį apibūdina kaip dažnai be priežasties praleidžiantį pamokas, išsiblaškiusį, dažnai užsiiminėjantį pašaliniais dalykais moksleivį (t.1, b.l. 146). Po nusikaltimų padarymo minėtos mokyklos grupės vadovė 2010-09-27 charakteristikoje nurodė, kad E. V. pradėjo geriau lankyti užsiėmimus, stengiasi be priežasties jų nepraleisti, darosi pareigingesnis, domisi technika, sportu, informacinėmis technologijomis, gailisi kas įvyko ( t.2, b.l. 30). Iš 2010-06-15 darbo sutarties Nr.737 matyti, kad E. V. terminuotai buvo priimtas dirbti UAB „Germanika“ staliumi-staklininku ( t.1, b.l. 203). E. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą ( BK 12 str.), neteistas ( t.1, b.l. 173), nors baustas administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių administracinių nuobaudų ( t. 1, b.l. 176). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. V. skirtinos BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės. Kadangi E. V. nusikaltimų padarymo metu buvo nepilnametis, todėl skiriant laisvės atėmimo bausmes minėtam asmeniui taikytina BK 91 str. 3d.nuostata, kad kai skiriama laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui, jos minimumą sudaro pusė minimalios bausmės, numatytos šio kodekso straipsnio, pagal kurį teisiamas nepilnametis, sankcijoje. Už nusikaltimus paskirtos laisvės atėmimo bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 4 dalimi prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str., nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad E. V. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. E. B. skirtina BK 259 str. 2d. sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamajam E. V. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2010-04-08 iki 2010-04-09 ( t.1, b.l. 126, 127) išbūtas laikas (BK 66 str.).

Kaltinamajam E. B. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2010-04-08 iki 2010-04-09 ( t.1, b.l. 168, 169) išbūtas laikas (BK 66 str.).

Iš E. V. konfiskuotinas turtas-80 litų vertės turtas valstybės naudai, kadangi minėtas kaltinamasis šią pinigų sumą gavo iš nusikalstamos veikos (BK 72 str.2d.), t.y. parduodamas anoniminiam liudytojui Nr. 149 narkotines medžiagas – kanapes ( ir jų dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti: narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktus 2010-04-01 Nr.A3-5289 bei 2010-05-17 Nr.A3-5489 ( t.1, b.l.29,50) sunaikintina, nes jos apyvarta uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.); vokas su paketu ir dviem polietileniniais maišeliais bei vokas su pakuotėmis ir dviems polietileniniais maišeliais, dvi SIM „Labas“ kortelės , saugomi Klaipėdos apskrities VPK pagal 2010-05-26 kvitą Nr. 0007823 ( t.1, b.l. 122) sunaikintini, nes yra menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia 6230“ ir „Nokia 5800 Xpress Music“ saugomus Klaipėdos apskrities VPK pagal 2010-05-26 kvitą Nr. 0007823 ( t.1, b.l. 122) kaip uždraustos veikos priemones konfiskuoti (BK 72 str. 2d.).

Garso medžiaga, įrašyta į „Verbatim“ du CD-R ir DVD +R kompaktinius diskus „Nr. 10-55K1“ ir „10-61.1K“ bei vieną CD-R diską „Nr. 2110N.K.1“ su trumposiomis pranešimų žinutėmis, paliktina saugojimui prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. - 302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. (dėl 2010-03-26 narkotinės medžiagos gabenimo, pardavimo) ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams penkeriems (5) mėnesiams.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. (dėl 2010-04-08 narkotinės medžiagos laikymo, gabenimo, perdavimo bei pardavimo) ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams septyneriems (7) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. 4d. prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, galutinę subendrintą bausmę E. V. paskirti laisvės atėmimą dvejiems (2) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1d., 2d. E. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, paskiriant BK 82 str. 5p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą, pagal BK 87 str. apribojant elgesį dešimčiai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.2d. ir paskirti jam laisvės apribojimą dešimčiai (10) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

E. V. paskirtas kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus panaikinti.

E. B. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus panaikinti.

E. V. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2010-04-08 iki 2010-04-09 išbūtą laiką (BK 66 str.).

E. B. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2010-04-08 iki 2010-04-09 išbūtą laiką (BK 66 str.).

Taikant BK 72 straipsnio 2 dalį iš E. V. konfiskuoti 80 Lt vertės turtą valstybės naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

-narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktus 2010-04-01 Nr.A3-5289 bei 2010-05-17 Nr.A3-5489 sunaikinti.

- voką su paketu ir dviem polietileniniais maišeliais bei voką su pakuotėmis ir dviems polietileniniais maišeliais, dvi SIM „labas“ korteles, saugomas Klaipėdos apskrities VPK pagal 2010-05-26 kvitą Nr. 0007823 sunaikinti.

-mobiliojo ryšio telefonus „Nokia 6230“ ir „Nokia 5800 Xpress Music“ saugomus Klaipėdos apskrities VPK pagal 2010-05-26 kvitą Nr. 0007823 konfiskuoti.

Garso medžiagą, įrašytą į „Verbatim“ du CD-R ir DVD +R kompaktinius diskus „Nr. 10-55K1“ ir „10-61.1K“ bei vieną CD-R kompaktinį diską „Nr. 2110N.K.1“ su trumposiomis pranešimų žinutėmis, palikti saugojimui prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.