Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje,

kaltinamo administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2012 m. balandžio 17 d., apie 11.36 val., viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, iš 2 litrų talpos gėrė alų „Blindos“, 8 procentų stiprumo, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Teismo posėdyje P. B. nurodė, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi, nusipirko alaus, išgėrė, nes džiaugiasi dėl egzaminų.

Iš skambučio bendrosios pagalbos telefonu išklotinės matyti, jog 2012 m. balandžio 17 d., 11.36 val. buvo užregistruotas pranešėjo pranešimas, kad namų kieme, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 4 ar 6 asmenų kompanija girtauja (b.l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio K. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012 m. balandžio 17 d., apie 11.40 val. patruliuodamas kartu su vyresniuoju patruliu A. S. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad kieme, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, susirinkę asmenys girtauja. Atvykus minėtu adresu, rado tris jaunuolius, kurie iš 2 litrų talpos gėrė alų „Blindos“, 8 procentų stiprumo. Už gėrimą viešoje vietoje apie 11.55 val. į Vilniaus miesto 3PK buvo pristatyti A. P., P. B. ir D. P. V. (b.l. 5).

Tos pačios aplinkybės nurodytos Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio A. S. tarnybiniame pranešime (b.l. 6).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis pas P. B. nustatytas 1.02 promilių neblaivumas (b.l. 1).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad P. B. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, savo kaltę jis pripažino. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyresniųjų patrulių K. P. ir A. S. tarnybiniais pranešimais; skambučio bendrosios pagalbos telefonu išklotinės duomenimis; alkotesterio parodymais. P. B. 2011 m. rugsėjo 19 d. baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje 15 Lt bauda (b.l. 13). P. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį.

Motyvuojamoji dalis

P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į P. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 16 metų amžiaus, moksleivis, administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, P. B. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

pripažinti P. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 50 litų baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.