Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., iš­nag­ri­nė­jo R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, gyvenančio V. Mačernio 9-30, Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 18 d., 8³² val., Plungės mieste, Vytauto gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), R. K. būdamas lengvai girtas, neužsisegęs saugos diržo vairavo savo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 196 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką į posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 126, 134 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Savo pasiaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole R. K. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai, patvirtino vairavęs transporto priemonę neblaivus, neprisisegęs saugos diržu, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK KPB KPK 1-ojo būrio vyresniosios patrulio F. R. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkės F. R. tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą lengvą girtumą (1.22 ‰ su leidžiama ± 1.7 % paklaida); pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumas, pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. bei neužsisegęs saugo diržo, pažeidė KET 196 p. reikalavimus, įpareigojančius važiuojant transporto priemone su įrengtais saugos diržais, privalomai juos užsisegti, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoširdų gailėjimąsi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. pri­pa­žin­ti kal­tu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 134 str. 1 d., ir jam paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 126 str. 1 d. – baudą 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal ATPK 134 str. 1 d. – baudą 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą nustatyti baudą 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., R. K. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti R. K., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Įrodymą apie sumokėtą baudą, per pirmąsias 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, privalo pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į kabinetą Nr. 1 (Laisvės al. 4, Plungės m.).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdešimties) dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Neturint galimybės sumokėti baudą, turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti R. K..

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.