Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-11-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai nuteisė M. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalį 1 ( vienerių ) metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Bausmės pabaiga 2019-08-10.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2019-07-24 gautas Probacijos tarnybos teikimas atleisti M. A. nuo 2018-11-20 Marijampolės apylinkės teismo paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodyta, jog M. A. 2018-12-21 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą.

Nuteistoji individualiame priežiūros plane nustatytu metu 2019-04-15 neatvyko į PT atsiskaityti kaip vykdo paskirtus įpareigojimus. Susisiekus su prižiūrimosios vyru paaiškėjo, jog M. A. yra Rusijos pilietė ir Lietuvoje gyvena, nes yra gavusi leidimą gyventi šalyje kuris galiojo iki 2019-04-05. Pasibaigus leidimui gyventi šalyje, nuteistoji išvyko į S. m., Rusijos federacijoje, ir pateikė prašymą 2019-03-22 Lietuvos Respublikos K. S. mieste išduoti vizą gyventi Lietuvoje, tačiau 2019-03-28 Lietuvos Respublikos konsulas S. m. Rusijos federacijoje prašymo netenkino ir atsisakė išduoti leidimą gyventi šalyje. Nuteistoji apskundė sprendimą dėl atsisakymo išduoti leidimą gyventi Lietuvos Respublikos teritorijoje, tačiau 2019-06- 05 Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu skundas atmestas kaip nepagrįstas ir paliko galioti 2019-03-28 Lietuvos Respublikos konsulato sprendimą.

2019-07-23 M. A. pateikė prašymą, kad būtų atleista nuo 2018-11-20 Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir sutinka, kad būtų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Remiantis aukščiau išdėstytu, probacijos skyrius daro išvadą, kad M. A. dėl objektyvių priežasčių realiai neturi galimybės vykdyti jai nustatytų įpareigojimų ir atlikti laisvės apribojimo bausmę Lietuvos Respublikoje, be to sutinka, kad jai būtų skirta baudžiamojo poveikio priemonė - BK 71 straipsnyje numatyta įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 9 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso ( toliau-BVK ) 48 straipsnio 2 dalimi, BPK 353 straipsniu ir 362 straipsnio 1 dalimi, siūlo nuteistąją atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, paskirti 60 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimą asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 48 straipsnio 9 dalyje numatyta, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, atsižvelgdamas į nuteistosios asmenybe ( ankstesnius teistumus, atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybių buvimą, tai, kad ji oficialiai nedirba ), mano, kad nuteistoji dėl objektyvių priežasčių negali atlikti Lietuvos Respublikoje jai skirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, todėl ji nuo šios bausmės atleidžiama, vietoj jos paskiriant artimą BK 71 straipsnyje numatytai minimaliai įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikalimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 48 straipsnio 9 dalimi, 71 straipsniu, BPK 353 straipsniu, 362 straipsniu, BVK 48 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

M. A. atleisti nuo 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2018-11-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (500 penkių šimtų eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nustatyti, kad įmoka turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Luminor Bank AS banke Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės prokuratūrai, Probacijos tarnybai ir nuteistajai.