Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-05-15 Raseiniuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolėje, teistas:

2001-06-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir pakeista 2003-10-17 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p. -15 m. laisvės atėmimo. 2012-03-27 Latvijos Respublikos Daugpilio teismo - 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme už sukčiavimą pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 177 straipsnį 3 d. 2013-10-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamai 182 str. 2 d. ir palikta ta pati 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., prie šia nutartimi su LR BK 182 str.2 d. suderintos 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmės, pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos 2001-06-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir pakeistos 2003-10-17 Šiaulių apygardos teismo nutartimi ir subendrinta bausmė- 5 (penki) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės pabaiga 2018-04-04, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti: 2016-10-06 apie 13 val. 40 min. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, Sveikatos priežiūros kieme iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo paketėlį su narkotine medžiaga - 0,0240 g heroino (diacetilmorfino) milteliais - kuriose yra 0,0061 g (25,6 %) gryno heroino (diacetilmorfino), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, narkotines medžiagas paslėpęs laikė kišenėje, ir jas gabeno, t. y. nešėsi į 8 būrį, tačiau 2016-10-06 13 val. 45 min. Kontrolės praleidimo poste Nr. 3 buvo sulaikytas pareigūno, kur paketėlį su narkotinę medžiaga kratos metu rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas.

R. B. dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 259 str. 2 d., padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš nepažįstamo 16 būryje laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens, savo reikmėms 2016-10-06 įgijo vieną dozę heroino, nes norėjo suvartoti. Einant per postą Nr. 3 sulaikė pareigūnas ir rado folijos paketėlį kišenėje. Iš kokio asmens gavo heroiną nežino. Eidamas pas gydytojus pasišaukė atsitiktinį asmenį, kuris jam išmetė lankstinuką. Jis seniai atlieka bausmę pataisos namuose, juo pasitiki ir gerbia, todėl ir išmetė vieną dozę. Būtų suvartojęs pats, niekam nesiruošė perduoti ar kitaip platinti. Už šias narkotines medžiagas neatsiskaitė. Kitą kartą eidamas pas medikus būtų į 16 būrį permetęs cigarečių( b.l. 67).

Liudytojo P. R. parodymais, kad 2016-10-09 dirbo Marijampolės pataisos namuose, kur apie 13 val. 45 min. buvo Kontrolės praleidimo poste Nr. 3 (KPP3). Per langelį duryse pasižiūrėjo į Sveikatos priežiūros tarnybos kiemą, kur pamatė vaikščiojantį nuteistąjį R. B., kuris kažką vis kalbėjosi su 16 būrio nuteistaisiais. Pokalbio turinio negirdėjo. Vienu metu R. B. pasilenkė ir kažką pakėlė nuo grindinio bei įsidėjo į vilkėtos striukės viršutinę kairę kišenę. Dar kažką pasišnekėjo ir pasisuko eiti link KPP 3. Poste iš karto jį sulaikė ir iš kairės kišenės ištraukė folijos lankstinuką. Kišenėje daugiau nieko nebuvo. Daugiau R. B. uždraustų daiktų neturėjo. Jis iš pradžių bandė aiškinti, kad apsirengė ne savo striukę, tačiau jis matė, kaip R. B. į minėtą kišenę įsidėjo paketėlį, kurį pakėlė nuo žemės. Kas paketėlio viduje nežiūrėjo, jį pateikė atėjusiam Kriminalinės žvalgybos pareigūnui (b. l. 26 - 27).

2016-10-06 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2016-10-06 apie 13.45 val. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, Sveikatos priežiūros tarnybos kieme, nuteistasis R. B. nuo žemės paėmė paketėlį, kurį patikrinimo metu surado ir paėmė pataisos namų pareigūnai. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d. (b. l. 4).

2016-10-06 nuteistojo asmens kratos protokolu, nustatyta, kad liudytojas, pareigūnas P. R. Marijampolės PN atlikdamas nuteistojo R. B. asmens kratą, striukės kišenėje rado folijos paketėlį, kurį paėmė. (b. l. 7).

2016-10-06 savanoriško daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad pareigūnas P. R. pateikė pas R. B. rastą metalizuoto popieriaus lankstinuką ( b. l. 13 - 15).

2016-10-06 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas metalizuoto popieriaus lankstinukas, rastas pas R. B. asmens kratos metu, kurį išlanksčius jame matoma neaiškios kilmės medžiaga. (b. l. 16).

2016-10-06 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, nustatyta, kad liudytojas P. R. parodymų patikrinimo vietoje metu parodo, kad įvykio vieta yra Marijampolės pataisos namų, Sporto g. 7, Marijampolė, Sveikatos priežiūros tarnybos kiemas, kur jis pamatė, kaip nuteistasis R. B. paėmė paketėlį. Parodė vietą ir paaiškino įvykio aplinkybes (b. l. 9 - 12).

2016-10-27 specialisto išvada Nr. 11-2206(16), iš kurios matyti, kad tirti pateikti rusvos spalvos milteliai yra narkotinė medžiaga - heroino (diacetilmorfino) - milteliai. Tirti pateikta 0,0240 g heroino (diacetilmorfino) miltelių, juose yra 0,0061 g (25,6%) gryno heroino (diacetilmorfino). (b.l. 22 - 23).

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d. tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253, 12 punktą nedidelis kiekis heroino yra ne daugiau kaip 0,02 g. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu šios narkotinės medžiagos.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi LR BK 54 str., numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. R. B. teistas, šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, turi 78 galiojančias nuobaudas, 16 nuobaudų už narkotikų vartojimą (b. l. 32 - 33). Šiuo metu jis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, R. B. skirtina LR BK 259 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis –areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Objektų pakuotės, saugomos Marijampolės PN Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 24), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties ) parų arešto bausmę.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – objektų pakuotes, saugomas voke Marijampolės pataisos namuose, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.