Kauno apygardos teismo nutartis

2018-06-21 · Civilinė byla Nr. 2A-1013-773/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-27Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-06-21Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-21
Bylos Nr.
2A-1013-773/2018
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00371-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Šimonis
Suinteresuotas asmuo
A. Č., A. P., Z. P., S. Č., G. Č., A. Č. K., R. Č., L. Č., E. Č., M. Č.
Pareiškėjas
R. A. V.
Civilinė byla Nr. 2A-1013-773/2018Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00371-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1. 3.4.5.2; 3.1.7.13; 3.3.1.18.1. (S)
Kauno apygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 21 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens A. Č. atskirąjį (toliau - apeliacinį) skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Č., A. P., Z. P., S. Č., G. Č., A. Č. K., R. Č., A. Č., L. Č., E. Č., M. Č. dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėjas R. A. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė mirusios savo motinos E. Č. 0,3300 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 1-3).Suinteresuoti asmenys S. Č. (1 t., b. l. 37), A. P. (1 t., b. l. 14), Z. P. (1 t., b. l. 13) atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad su R. A. V. pareiškimu sutinka. Suinteresuoti asmenys A. Č. (1 t. b. l. 139), L. Č. ir M. Č. (1 t., b. l. 146) atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu nesutinka, o G. Č., A. Č. K., R. Č., E. Č. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.Suinteresuotas asmuo A. Č. atsiliepimu į R. A. V. pareiškimą prašė jį atmesti ir nurodė, R. A. V. nuslėpė nuo visų kitų įpėdinių faktą dėl atkurtos nuosavybės teisės į žemę jų motinai E. Č. (1 t., b. l. 43-45). 2017 m. lapkričio 16 d. teismo posėdžio metu A. Č. atstovas advokato padėjėjas R. S. prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas ir pateikė pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog A. Č. advokato padėjėjui sumokėjo 1000 Eur (1 t., b. l. 159).