Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. M. M. prašymą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V. M., išvadą byloje teikiant Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad neprieštarauja, kad A. M. M., būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta dukra V. M., kuri turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas. A. M. M., Marijampolės NDNT teritorinis skyrius (duomenys neskelbtini) išdavė specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Jai nustatytas specialusis antrojo lygio nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. A. M. M.. diagnozuota (duomenys neskelbtini). A. M. M. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir rūpyba. A. M. M. nori, o dukra V. M. sutinka būti jos rūpintoja. Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad A. M. M. rūpintoja būtų paskirta dukra V. M.. V. M. gerai prižiūri savo mamą, kadangi A. M. M. pati pasirūpinti savimi negali. Dukra paruošia maistą, aprūpina maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais buityje, rūpinasi A. M. M. higiena ir gydymu. V. M. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojos pareigas. Jos sveikatos būklė taip pat leidžia tai padaryti. A. M. M. pati, be kito asmens pagalbos, pasirūpinti savimi negali. Dėl ligos A. M. M. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Dukra rūpinasi jos gydymu ir slauga. Santykiai tarp dukros ir mamos yra šilti, su dukra A. M. M. jaučiasi gerai. V. M. deramai užtikrina mamos teisių ir interesų apsaugą (e. b. l. 20). Teismo posėdžio metu Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškimą palaikė. Sutiko, kad A. M. M., būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta dukra V. M. (2022 m. birželio 9 d. garso įrašas 9.07-9.55 min.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 3 dalis).

Byloje esančiais rašytinais įrodymais : pareiškimu (e. b. l. 3-5), specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (e. b. l. 8), pareiškėjos atstovės bei suinteresuoto asmens V. M. paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad A. M. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Iš Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad pareiškėjai būtina rūpyba, nes ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir rūpyba. Pareiškėja pati negali savimi pasirūpinti. Pareiškėjai kito asmens pagalba padidintų pareiškėjos mobilumo, bendravimo ir savarankiškumo galimybes, bei palengvintų kasdieninę veiklą. Neveiksnumo požymių nenustatyta. Pagal tai, pareiškėjo prašymas tenkintinas. A. M. M. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Pareiškėjai bei suinteresuotiems asmenims išaiškintina, kad jei A. M. M. psichinės sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, ji savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jie gali kreiptis į teismą dėl jos pripažinimo ribotai veiksnia ar neveiksnia tam tikrose srityse.

Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). V. M. kurią prašo paskirti rūpintoja pareiškėja, davė rašytinį sutikimą būti rūpintoja (e. b. l. 25), bei tai patvirtino bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). V. M. yra A. M. M. dukra, jos gyvena kartu, V. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, yra sveika. Nagrinėjamame pareiškime nurodyta, kad V. M. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas. Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad V. M. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojai, ir ja skirtina.

CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimą. Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Rūpintiniui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai(CK 3.279 straipsnio 5 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti veiksniai A. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti A. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Rūpybos vietą nustatyti rūpintojo ir rūpintinio gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti V. M. jos teises ir pareigas : rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Išaiškinti V. M., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.