Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant D. S.

jo motinai I. S.

išnagrinėjęs D. S.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

nevedusio Švenčionių r. Pabradės „Ryto“ gimnazijos moksleivio

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-11-12 apie 20 val. 00 min. Švenčionių r., Karkažiškės k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepaliko saugaus tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, kliudė stovintį automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) jį apgadinęs nepasiliko eismo įvykio vietoje, nepranešė policijai. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Tuo jis pažeidė KET 9, 14, 126, 219.2 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais D. S. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

D. S. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų G.Bartaškos ir A.Tverijono tarnybiniais pranešimais, P.T. N., L. A., M. O., D. A. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės apžiūros aktu bei kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole D. S. veika buvo kvalifikuota ir pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numato atsakomybę ir asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, veikų papildomas kvalifikavimas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. yra perteklinis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, jog D. S. visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, jis yra nepilnametis, moksleivis, pajamų neturi, todėl teismas skiria nuobaudas už kiekvieną teisės pažeidimą, atsižvelgiant į nepilnamečių atsakomybės ypatumus, sankcijos ribose, ir remiantis LR ATPK 33 str. jas subendrina. Taip pat atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 33, 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 313 str. 3 d., teisėjas

nutarė:

D. S. nubausti pagal LR ATPK 130 str. 1 d. bauda 580 € dydžio be transporto priemonės konfiskavimo.

D. S. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 2 d. bauda 145 € dydžio.

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą D. S. skirti baudą 580 € ( penkis šimtus aštuoniasdešimt € ) dydžio be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti ir įpareigoti D. S. sumokėti iki: 2016-12-31 48 €, 2017-01-31 – 48 €, 2017-02-28 – 48 €, 2017-03-31 – 48 €, 2017-04-30 – 48 €, 2017-05-31 – 48 €, 2017-06-30 – 48 €, 2017-07-31 – 48 €, 2017-08-31 – 48 €, 2017-09-30 – 48 €, 2017-10-31 - 48 €, 2017-11-30 – 52 €.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.