Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-901-543/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-06-26
Bylos Nr.: A2.2.-901-543/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Irmutė Kliučinskienė
Pažeidėjas: O. K.

Administracinė byla Nr. A2.2.-901-543/2014;proceso Nr. 4-13-3-00658-2014-7;procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3.

(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 26 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., išnagrinėjo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. 2014 m. birželio 12 d. apie 10.20 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Naujoji g. 90 Alytuje, pagrobė vytintą ,,Mėsingą“ dešrą 12,99 Lt vertės, kūno losjoną ,,Nivea“ 16,29 Lt vertės, plaukų papuošalą 3,99 Lt vertės ir 0.216 g. saldainių ,,Roslen Candy Nut“ 4,97 Lt vertės, iš viso prekių už 38,24 Lt. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

O. K. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima, LT, UAB atsakingo darbuotojo pareiškimu policijai bei paaiškinimu, prekių paėmimo protokolu, rašytiniu O. K. paaiškinimu, daroma išvada, kad pažeidėja kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą bei pažeidimą padarė būdama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka pažeidėja nebausta, teismo neteista, pragyvena iš gaunamos pensijos. Prekės grąžintos į apyvartą, parduotuvei žala nepadaryta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina mažesnė bauda nei įstatymo numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30¹, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

O. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Irmutė KliučinskienėPa pildoma informacijaBauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, 225 kabinetą.