- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-10
- Bylos Nr.
- e2SP-17114-1070/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10221-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Pareiškėjas
- BIGBANK AS
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos BIGBANK AS, veikiančios per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja BIGBANK AS, veikianti per savo struktūrinį padalinį - BIGBANK AS filialą (toliau – BIGBANK AS filialas) pateiktu byloje pareiškimu prašo patvirtinti faktą, kad ji reiškia 5287,60 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusios palikėjos R. Š. įpėdiniams. Pareiškime nurodoma, kad 2020 m. birželio 17 d. mirė pareiškėjos skolininkė R. Š., kuri mirties dieną turėjo neįvykdytą 5287,60 Eur dydžio turtinę prievolę pareiškėjai.
Byla nagrinėjama supaprastina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsnis, 582 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.
Tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016, 17 punktas).
Pareiškėjos pateiktais Gyventojų registro duomenimis R. Š. mirė 2020 m. birželio 17 d. Iš pareiškėjos į bylą pateikto 2020 m. birželio 26 d. testamento registro išrašo matyti, kad į palikimo atsiradimo vietos notarę dar nebuvo kreiptasi dėl palikėjos R. Š. palikimo priėmimo. Pareiškėja nurodo, kad ji yra mirusios R. Š. kreditorė pagal 2020 m. gegužės 22 d. vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-20015811, neišieškota skola yra 5287,60 Eur.
Pareiškėja padavė prašymą dėl jos kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo 2020 m. liepos 1 d., t. y. per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą. Prašymo nagrinėjimo dieną nenustatyta, kad į palikimo atsiradimo vietos notarą būtų kreipęsi palikėjos R. Š. įpėdiniai. Todėl pareiškimo nagrinėjimo dieną nepaaiškėjus mirusios R. Š. palikimą priėmusiems asmenims, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas. Teismas patvirtina BIGBANK AS, veikiančios per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, 5287,60 Eur dydžio reikalavimo R. Š. įpėdiniams pareiškimo faktą (CPK 582 straipsnio 11 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
patenkinti pareiškimą.
Patvirtinti faktą, kad BIGBANK AS, veikianti per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, pareiškė 5287,60 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt septynių Eur 60 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusios R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Nutartis neskundžiama.
Išsiųsti šios nutarties kopiją pareiškėjai ir Kauno rajono 1-ajam notarų biurui (S. D. g. 8-30, Kaunas).