Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

iš­nag­ri­nė­jo administracinę bylą, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina išvada, jog vengia atvykti į teismą, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

D. P. 2013 m. rugpjūčio 27 d. 7.27 val. Aušros g. 2, Kulių mstl., Plungės r., vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,32 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta ir buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d., numatytą pažeidimą. Nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, trenkėsi į akmeninę tvorą. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis, tvora. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9., 14., 133., punktų reikalavimus.

Kadangi D. P. automobilį vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, 2012-09-11 baustas už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., sudėtį.

Kadangi D. P. KET pažeidimai, padaryti neblaivaus asmens, nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimą, t.y., Plungės r. savivaldybės administracijos Kulių seniūnijai dėl akmeninės tvorelės apgadinimo padaryta 35 Lt žala, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., sudėtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. protokole užfiksuotame paaiškinime nurodė, kad vairavo išgėręs brendžio, nepasirinko saugaus greičio ir posūkyje atsitrenkė į bordiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, jog 2013-08-27, 08.26 D. P. nustatytas 2,32 prom. girtumas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, jog 2012-09-11 nutarimu už pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ str. 2 d., ir 126 str. 4 d. padarymą D. P. paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn.; Plungės rajono savivaldybės administracijos Kulių seniūnijos raštas dėl žalos padarymo; eismo įvykio vietos schema ir fotolentelės; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas;

D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda , t.y., 2012-09-11 baustas pagal ATPK 126 str. 3 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., atsižvelgia į tai, jog D. P. ne kartą yra baustas už KET pažeidimus, išvadų nedaro.

D. P. įpareigotinas atlyginti 35 Lt nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

-pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti jį 15 parų administraciniu areštu su transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir nubausti jį 25 parų administraciniu areštu su transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., subendrintą nuobaudą D. P. paskirti 25 (dvidešimt penkių parų) administracinį areštą su transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Įpareigoti D. P. atlyginti Plungės rajono savivaldybės administracijos Kulių seniūnijai 35 (trisdešimt penkių) Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.