Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. L. atstovaujamo advokato Vyganto Skladaičio patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. P. ir VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjo močiutė R. G. mirė (duomenys neskelbtini), ir po močiutės mirties, niekas iš įpėdinių dėl paveldėjimo bylos užvedimo į notarą nesikreipė. Pareiškėjo senelis V. G. su pareiškėjo močiute R. G. būdami santuokoje pagal 1998 m. liepos 28 d. pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo 0,2800 ha žemės sklypą, pastatą gyvenamąjį namą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą viralinę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą malkinę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą daržinę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą ūkinį pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

2. Nors po R. G. mirties niekas iš įpėdinių dėl paveldėjimo bylos užvedimo į notarą nesikreipė, kadangi V. G. galvojo jog nekilnojamasis turtas įregistruotas pastarojo vardu, dėl ko nėra būtinybės kreiptis į notarą, dėl ko klysdamas minėtos prievolės ir neatliko. Nors V. G. po R. G. mirties į notarą dėl paveldėjimo bylos ir nesikreipė, bet visą nekilnojamąjį turtą prižiūrėjo, valdė, gyveno sodyboje, mokėjo susijusius mokesčius, konkrečiai UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centrui atliko mokėjimus.

3. Kadangi šeimoje, giminių tarpe, nebuvo teisininko, kuris būtų galėjęs patarti V. G. laiku kreiptis į notarą, ir nepraleisti įstatyme nustatyto termino paveldėjimui priimti, todėl terminas kreiptis pas notarą, tikslu priimti paveldėjimą po R. G. mirties, buvo praleistas, bet paveldėjimą jis priėmė faktiškai pradėdamas valdyti turtą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas yra R. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), anūkas. Pareiškėjo seneliai būdami santuokoje susilaukė vieno vaiko – pareiškėjo mamos G. P. (buvusi pavardė G.), kuri mirė (duomenys neskelbtini).

7. Pareiškėjo seneliai būdami santuokoje pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo 0,2800 ha žemės sklypą, pastatą gyvenamąjį namą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą viralinę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą malkinę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą daržinę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą ūkinį pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

8. 2023 m. lapkričio 5 d. mirus R. G., nei pareiškėjas, nei jo senelis, nei kiti suinteresuoti asmenys dėl palikimo atsiradusio po R. G. mirties, priėmimo į notarą nesikreipė. Tai patvirtina ir 2024 m. kovo 12 d. VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašas bei 2024 m. kovo 12 d. Tauragės rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės V. V. liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).

9. Pagal R. G. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma buvo kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento.

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalis paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo ar padavę pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo, o šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

11. Nors niekas iš suinteresuotų asmenų per įstatymo nustatytą terminą į notarą laiku nesikreipė, tačiau rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad mirus R. G., pareiškėjo senelis V. G. toliau nepertraukiamai sutuoktinės užgyventą turtą valdė, prižiūrėjo bei mokėjo komunalinius mokesčius iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Šį faktą patvirtina byloje esantis uždarosios akcinės bendrovės Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro 2024 m. kovo 22 d. raštas dėl informacijos pateikimo Nr. IS-102, kuriame nurodomi atliktų mokėjimų datos ir įmokų dydžiai už pareiškėjo senelių santuokoje įgytą turtą.

12. Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas ir M. P. neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas (CK 5.51 straipsnis).

13. Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas. Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), paveldimą turtą priėmė V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.