Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. V.,

išnagrinėjusi Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka baustos 3 kartus, galiojančių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. 2014-09-20 apie 02:05 val., Elektrėnų sav., Vievio sen. Pylimų k., Upelio gatvėje prie 96 namo keikėsi necenzūriniais žodžiais, būdama viešoje vietoje neblaivi, kai nustatytas 2,70 promilių girtumas ir šiais savo veiksmais atkreipė visuomenės dėmesį. Savo veiksmais Ž. V. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Ž. V. taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, keikė policijos pareigūnus, tuo įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo taip pat priešinosi policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, stūmė juos rankomis, kojomis įsispyrusi į žemę, neėjo į tarnybinį automobilį, bei mėgino pabėgti nuo sulaikymo. Šiais veiksmais Ž. V. taip pat pažeidė LR ATPK 187 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad Ž. V. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Tai, kad Ž. V. padarė jai inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-18702610-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo parodymais, patikros sertifikato kopija, administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž. V. paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjai nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi; pažeidėjos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad ji teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjai už kiekvieną jos padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos vidurkio dydžio LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjai, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 1 d., ribose. Jokių išskirtinių aplinkybių, kurios leistų teismui taikyti pažeidėjui švelnesnę nuobaudą, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174, 187 str. 1 d., 2 d. teismas

nutarė:

Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 200 Lt (57 EUR) baudą.

Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., skirti 750 Lt (217 EUR) baudą.

Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt (115 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 750 Lt (217 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.